З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2026 р.       Справа № 596/739/26
Провадження № 2/596/563/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді   Цвинтарної Т.М. 
при секретарі судового засідання  Рудніцькій О.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 640,00 грн.. 
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.02.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14901-02/2025, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 19.06.2025 укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Стар файненс груп», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №14901-02/2025 від 07.02.2025.
Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №14901-02/2025 від 07.02.2025 становить 21 640 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4 860 грн. заборгованість за відсотками, 10 780 грн. заборгованість за штрафом.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. у позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет. Станом на день розгляду справи відповідач відзив не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 
За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України. 
В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, 07.02.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14901-02/2025, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» надало відповідачу кредит в розмірі 6 000 грн. строком на 120 днів, дата повернення кредиту 06.06.2025, денна процентна ставка 0,98% за кожен день кредитування. Відповідач підписав договір електронним підписом Y859.
У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору.
З заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту від 07.02.2025 вбачається, що така містить загальну інформацію про кредит, персональні дані позичальника, також вказано номер банківської картки ОСОБА_1 ..
Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_260217121204 від 17.02.2026, на рахунок маска-картки № НОМЕР_1 успішно перераховано грошові кошти 07.02.2025 о 11 год. 40 хв. у розмірі 6 000 грн., номер транзакції в системі iPay 646252911.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №14901-02/2025 від 07.02.2025, наданого ТОВ «Стар файненс груп», заборгованість ОСОБА_1 становить: 21 640 грн., з яких: 6 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 860 грн заборгованість за відсотками, 10 780 грн заборгованість за штрафом.
Відповідно до договору факторингу №19062025 від 19.06.2025, укладеного між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ТОВ «Стар файненс груп» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар файненс груп» за плату та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19062025 від 19.06.2025, ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №14901-02/2025 від 07.02.2025.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку в частині тіла кредиту та нарахованих відсотків, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.
Щодо суми заборгованості за штрафом за кредитним договором №14901-02/2025 від 07.02.2025 в розмірі 10 780 грн., суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Однак, відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу за кредитним договором №14901-02/2025 від 07.02.2025 в розмірі 10 780 грн..
Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №14901-02/2025 від 07.02.2025 у розмірі 10 860 грн..
Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, акт №327 від 11.05.2026, детальний опис до акту №327 за договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, з яких вбачається, що адвокатом було надано правові послуги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за які було сплачено 8 000 грн..
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 335,99 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4014,40 грн..
10 860,00 грн. х 100 / 21 640,00 грн. = 50,18 % (розмір задоволених позовних вимог); 
2662,40 грн. х 50,18 % = 1335,99 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). 
8000,00 грн. х 50,18 % = 4014,40 грн. (розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). 
Керуючись ст. ст. 141, 246, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №14901-02/2025 від 07 лютого 2025 року в розмірі 10 860 (десять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6000,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 4860,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 1 335 (одну тисячу триста тридцять п`ять) грн. 99 коп. та 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень 40 коп. витрат на професійну правничу допомогу. 
В задоволені решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236).
Представник позивача: адвокат Усенко Михайло Ігорович (адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28). 
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ). 
Повне заочне рішення складено 10 серпня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Т.М. Цвинтарна