Дата документу 15.09.2026 
Справа № 334/8878/26
Провадження № 3/334/2062/26
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 вересня 2026 року 

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.04.2017 органом 2313, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:
09.09.2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №333901, складеного 24.08.2026 року поліцейським взводу 2 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Разумовим О.В., 24.08.2026 року близько 20:25 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Трегубенка, 24 , висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, кричав, ображав інших осіб, погрожував фізичної розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №333901, складеного 24.08.2026 року поліцейським взводу 2 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Разумовим О.В., поясненнями поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Разумова О.В., поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 238 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:         С.М. Телегуз