Справа № 484/1539/26
Провадження № 2/484/1307/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А. 
секретаря судового засідання - Заволенковської Д.П.
позивача - ОСОБА_1 
представника позивача - ОСОБА_2 
представника відповідачів - ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, 
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовом про встановлення факту батьківства.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьки Позивача перебували у фактичних шлюбних відносинах, без офіційної реєстрації в органах РАЦСа. Оскільки на момент народження сина ОСОБА_8 його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому при народженні Позивач був зареєстрований на прізвище своєї матері - « ОСОБА_9 ».
Водночас, після народження ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївській області в Книзі реєстрації народжень від 06.12.2006 зроблено актовий запис за № 661, а також в його Свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 ) запис про батька дитини було зроблено зі слів матері Позивача, а саме, « ОСОБА_10 »
Інших дітей, крім Позивача, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не було.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_11 , що підтверджується відповіддю Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі.
Після його смерті ОСОБА_12 , який є рідним братом ОСОБА_7 , тобто батька Позивача, подав заяву про прийняття спадщини, але з невідомих причин не встиг отримати Свідоцтво про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , який є рідним дядьком Позивача, помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями даної нерухомості є Позивач, як племінник померлого дядька ОСОБА_12 (за правом представлення) та Відповідачі, оскільки ОСОБА_4 є рідною тіткою померлого ОСОБА_12 , тобто рідна сестра ОСОБА_13 , який є батьком ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , в свою чергу, є двоюрідним братом померлих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .
06 листопада 2025 року Позивач звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори з проханням про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_12 , однак у видачі такого Свідоцтва Позивачу було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем.
На теперішній час між сторонами існує спір щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_12 , в зв`язку з чим, встановлення факту батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_7 необхідне для оформлення Позивачем спадщини після смерті свого дядька - ОСОБА_12 .
Отже, Позивач як спадкоємець не може реалізувати своє право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_12 через відсутність документів, якими б підтверджувались родинні відносини між ними, та з огляду на невизнання такого права іншими його спадкоємцями.
За життя ОСОБА_7 фактично визнавав себе біологічним батьком Позивача, після його народження, він забирав матір і новонародженого Позивача з пологового будинку, створював всі умови для його проживання та нормального розвитку, задоволення гармонійного розвитку особистості в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення.
ОСОБА_7 (біологічний батько) також проживав разом із Позивачем та його матір`ю однією сім`єю. З дня народження Позивача, його батьки, оскільки вони фактично є сусідами, періодично мешкали в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить батькам його матері ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_4 , а інколи в квартирі АДРЕСА_5 , що належить батькам ОСОБА_7 , вели спільне господарство.
За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_1 своїм рідним сином, спілкувався з ним приділяв йому увагу та проводив вільний час, опікувався та займався вихованням своєї дитини, цікавився його особистим життям та не ухилявся від виконання батьківських обов`язків і ніколи не втрачав із ним зв`язок.
Факт батьківства ОСОБА_7 відносно свого сина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з події щодо зустрічі матері Позивача з пологового будинку у 2006 році, фотознімками спільного відпочинку, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2008 та від 16.05.2009, з яких вбачається, що ОСОБА_7 мають із ОСОБА_6 спільного сина ОСОБА_8 .
Той факт, що Позивач є сином ОСОБА_7 також можуть підтвердити свідки, які добре знали їх і товаришували з ними, коли вони перебували у фактичних шлюбних відносинах та коли народився син. Крім цього, дані обставини можуть підтвердити й сусіди ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), які мешкають поряд в буд. АДРЕСА_4 .
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала вказуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 . Наголошувала на тому, що єдиним доказом у даній справі, який може доводити факт батьківства померлого відносно позивача, може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи, але позивачем такий висновок суду не надано.
Представник третьої особи, Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 661, де зазначено матір`ю дитини - ОСОБА_6 , а в графі батько дитини - ОСОБА_10 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області був складений актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за № 661, із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. 
Заперечуючи проти задоволення позову представник відповідачів вказала, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 .
Однак, дане твердження не відповідає дійсним обставинам справи виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства за рішенням суду є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Так, у відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім цього, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. 
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Отже, чинне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. 
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері та батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. 
Так, на підтвердження своїх вимог позивач надав: довідку про фактичне проживання однією сім`єю подружжя ОСОБА_9 ( ОСОБА_17 ) та їх спільного сина від 19.03.2026, спільні фотознімки, на яких зображені позивач, його мати ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та відеозапис.
Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно є батьками позивача, спільно проживали в одному будинку, вели спільне господарство. При цьому ОСОБА_7 визнавав позивача своїм рідним сином, перебував з ним у гарних стосунках та проводив час.
Будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідачами та їхнім представником не надано.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов`язок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів, у тому числі надання позивачем достатньо допустимих доказів на підтвердження встановлення факту батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 , які в своїй сукупності можуть засвідчити факт походження дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 ); третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ: 33201223) про встановлення факту батьківства - задовольнити. 
Встановити факт батьківства громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Первомайськ Миколаївської області, та визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 661 від 06.12.2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, внести такі відомості: 
в графі "відомості про батька" зазначити батьком дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області. 
Інші данні залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: