УКРАЇНА
Справа № 196/323/26
№ провадження 2/196/466/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю., 
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідачки: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Заповіту він не складав. Мати позивача ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він був єдиною дитиною померлого ОСОБА_3 . На день смерті батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
У 2019 році для оформлення спадщини позивач звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 64178306, номер у нотаріуса 64/2019.
Однак в оформлені житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га за призначенням ОЖБ кадастровий номер 1225683600:01:042:0005, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу державним нотаріусом Царичанської нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2025 р., у зв`язку з тим, що опис об`єкта згідно інформації з ДРРП не відповідає опису зазначеному в ухвалі суду, а земельна ділянка за призначенням ОЖБ оформляється одночасно з житловим будинком відповідно до вимог Земельного кодексу України. 
Відповідно до Інформації з ДРРП за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано житловий будинок загальна площа 71,8 кв.м. житлова площа 38,2 кв.м. за померлим ОСОБА_3 зареєстровано 1/2 частки будинку, спільна часткова власність з ОСОБА_5 (яка після укладенню шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ), яка зареєстрована, як власник іншої 1/2 частки житлового будинку. Підставою внесення запису є ухвала Царичанського районного суду № 196/1431/15-ц від 01.02.2016р. 
01.02.2016р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 196/1431/15-ц, за умовами якої за померлим ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на цю частку виділено в натурі: кімнату 2-1 площею 9,2 кв.м., кімнату 2-2 площею 11,7 кв.м., кімнату 2-3 площею 5,0 кв.м., 1 коридор площею 4,9 кв.м. та будівлі сарай М-1, літня кухня К-1, літна кухня –з-1, свердловина, зливна яма, визначено адресу: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 залишено в спільному користуванні з ОСОБА_8 . За ОСОБА_8 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на цю частку виділено в натурі: кімнату 1-1 площею 9,3 кв.м., кімнату 1-2 площею 5,2 кв.м., кімнату 1-3 площею 10.2 кв.м., кімнату 1-4 площею 11.4 кв.м., кімнату 1-5 площею 4,9 кв.м. та будівлі літня кухня Б-1, підвал Н-4, сарай В-1, сарай Ж-1, сарай Г-1, літній душ Д-1, гараж Є-1, сарай Л-1. та визначено адресу АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 залишено в спільному користуванні. 
Відповідно до рішень Могилівської сільської ради ОСОБА_3 надано адресу: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 – адресу: АДРЕСА_1 . 
Оскільки при здійсненні реєстрації речових прав державним реєстратором Царичанської РДА Дніпропетровської області не було враховано зміст ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 р., а було використано інформацію Царичанського БТІ ДОР, а тому не зрозуміло, яка саме частина будинку належить заявникам.
Відповідно до відповіді № 240 КП «Царичанське БТІ», житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстровано за померлим ОСОБА_9 (батько відповідача ОСОБА_8 ) та померлим батьком позивача – ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.10.1989 р., яке зареєстровано Дніпродзержинським БТІ в книзі 6 за реєстровим номером 1590. Так як, вищевказаний будинок наданий двом власникам, а за ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області частки співвласників були розділені в натурі, а в тексті мирової угоди не чітко було розписано майно. 
Відповідно до відповіді № 17 КП «Самарівське МБТІ «ДОР» на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано. 
Крім того, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою відсутні відомості на нерухоме майно (житловий будинок, землю), а також відсутні заборони та обтяження. 
Позивачем було отримано технічну документацію на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням кімнат та господарських будівель та споруд, які виділено за ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області №196/1431/15-ц, які постійно використовувались померлим ОСОБА_3 та присвоєно ідентифікатор об`єкту нерухомого майна 01.3451559.4888601.20260216.69.0000.68. 
16.02.2026р. було складено акт обстеження житлового будинку з відповідним висновком, в якому зазначено, що в ході проведеної інвентаризації уточнено лінійні розміри житлового будинку – загальною площею 30,9 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м. Станом на 16.02.2026 р. самочинно зведених об`єктів не має та самочинні переобладнання також відсутні. Визнано виділити житловий будинок в окремий самостійний об`єкт. 
На земельну ділянку площею 0,2500 га за призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер 1225683600:01:042:0005 за адресою: АДРЕСА_1 , видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170431 від 30.03.2005 р., земельна ділянка обслуговує 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які використовував померлий ОСОБА_3 . Від іншого співвласника ОСОБА_8 , ні яких заперечень та зауважень з приводу використання земельної ділянки не виникало. 
На підставі того, що за ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області № 196/1431/15-ц від 01.02.2016 р. житловий будинок було розподілено між двома власниками, виділено в натурі їх частки, але текст мирової угоди не був досить чітким, що призвело до реєстрації спільної часткової власності, тобто по 1/2 частки на двох власників ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Таким чином, спадкове майно можливо лише оформити в судовому порядку. 
Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить визнати за ним як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_3 , а саме: право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1225683600:01:042:0005, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.41).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року за клопотанням позивача ОСОБА_10 витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2026 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 прийнято до розгляду судом уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Підготовче засідання відкладено та продовжено строк підготовчого провадження (а.с.105-106).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2026р. підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.115).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві, та прохав їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечували проти їх задоволення.
Представник третьої особи Могилівської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій Могилівська сільська рада не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просили розглянути справу без участі представника Могилівської сільської ради (а.с.107-108).
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть 56 (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 16.12.1959 р., батьками позивача зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.17).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер 1225683600:01:042:0005 за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.
Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв у встановленому законом порядку, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 204 від 15.05.2019 року, спадкова справа №64/2019 (а.с.63).
ОСОБА_4 , дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , від прийняття належної їй частки спадщини за законом відмовилася, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяву про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 203 від 15.05.2019 р. спадкова справа 64/2019 (а.с.61).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть 786 (а.с.16).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2025 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено позивачу ОСОБА_1 в оформленні права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на все спадкове майно, яке складається з: житлового будинку за номером АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 1225683600:01:042:0005, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у АДРЕСА_1 , яке залишилось після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим що власником вищевказаного майна є: ОСОБА_5 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_3 , розмір частки 1/2 та опис об`єкта не відповідає опису, зазначеному згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року справа № 196/1431/15-ц (а.с.14).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 р., яке набрало законної сили 09.02.2016 р., визнано мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , згідно з умов якої: - визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_11 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з будівлями та господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виділено на цю частку в натурі кімнату 1-1, площею 9,3 кв.м.; 1-2, площею 5,2 кв.м.; 1-3 площею 10,2 кв.м.; 1-4, площею 11,4 кв.м.; 1-5 площею 4,9 кв.м., а також літню кухню Б-1, підвал Н-4, сарай В-1, сарай Ж-1, сарай Г-1, літній душ Д-1, гараж Є-1, сарай Л-1, колодязь в спільному користуванні; визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на частину житлового будинку з будівлями та господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виділено на цю частку в натурі кімнату 2-1 площею 9,2 кв.м.; 2-2 площею 11,7 кв.м.; 2-3 площею 5,0 кв.м.; 1 коридор площею 4,9 кв.м. та будівлі сарай М-1, літня кухня К-1, літна кухня –з-1, свердловину, зливну яму, колодязь в спільному користуванні (а.с.19).
Рішенням виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 20.03.2015 р. № 08 «Про уточнення адреси житлового будинку належного ОСОБА_3 », уточнена адреса житлового будинку, належного ОСОБА_3 , з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Рішенням виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 17.12.2015 р. № 47 «Про уточнення адреси житлового будинку належного ОСОБА_11 », уточнена адреса житлового будинку, належного ОСОБА_11 , з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в свідоцтві на право власності на житловий будинок вказана невірна адреса АДРЕСА_1 , а в технічному паспорті на житловий будинок вказана вірна адреса житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 21).
На підставі рішення Царичанського районної ради народних депутатів № 273/8 від 23.08.1989 р. видане свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (а.с. 23).
Відповідно до довідки КП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 03.11.2015р. №240, станом на 31.12.2012р. житловий будинок з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів 20.10.1989р. на підставі рішення №273/8 від 23.08.1989р. та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ в книзі №6, реєстровий номер №1590 (а.с.22).
Відповідно до довідки КП "Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 21.01.2026 №17, згідно до відомостей архіву Бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року, об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с.24).
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №445502957 від 29.09.2025 р., за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на нерухоме майно відсутні (а.с.25).
Відповідно до акту обстеження стану житлового будинку з відповідним висновком від 16.02.2026 р. проведений експертом, інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_13 , яким було уточнено лінійні розміри житлового будинку літ. А-1; з усіма прибудовами, внаслідок чого було встановлено, що на момент проведення інвентаризації його площа складає: Загальна площа 30,9 кв.м. Житлова площа – 16,7 кв.м. Житловий будинок який був визнано за ОСОБА_3 залишено за літ А-1 та адресу: АДРЕСА_1 . Житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має наступний опис: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 30,9 кв.м., з яких житлова площа складає 16,7 кв.м., прибудова – літ. а-1, Сарай – літ. М, Погріб – літ. п/г та З, та споруди №1-3, К-колодязь. Також наявне визначення технічної можливості виділу Житлового будинку літ. А-й, за адресою АДРЕСА_1 , - в окремий самостійний об`єкт. Станом на 16.02.2026 р. самочинно зведено або переплановано – відсутнє (а.с. 33).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №445504242 від 29.09.2025 р., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано житловий будинок загальна площа 71,8 кв.м. житлова площа 38,2 кв.м. за померлим ОСОБА_3 зареєстровано 1/2 частки будинку, спільна часткова власність з ОСОБА_5 (яка після укладенню шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ), яка зареєстрована, як власник іншої 1/2 частки житлового будинку. Підставою внесення запису є ухвала Царичанського районного суду № 196/1431/15-ц від 01.02.2016р. (а.с.18).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 170431 від 30.03.2005 р. виданого на підставі рішення ХІ сесії 24 скликання Могилівської сільської ради № 88 від 25.12.2003 р., ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,250 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 (а.с. 34). 
Також позивачем надано Технічний паспорт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням кімнат та господарських будівель та споруд, які виділено за ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області №196/1431/15-ц, які постійно використовувались померлим ОСОБА_3 та присвоєно ідентифікатор об`єкту нерухомого майна 01.3451559.4888601.20260216.69.0000.68 (а.с.26-31).
Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців на спірне спадкове майно ні за законом, ні за заповітом, які у встановленому порядку прийняли спадщину, не має, що підтверджується копією спадкової справи №64/2019, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявними у спадковій справі №64-2019 (а.с.61-97).
Крім того, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з некоректною реєстрацією нерухомого майна, оскільки при здійсненні реєстрації речових прав державним реєстратором не враховано ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 р. по цивільній справі № 196/1431/15-ц, а було враховано лише інформацію Царичанського БТІ ДОР, внаслідок чого неможливо встановити які частки житлового будинку та земельної ділянки належать власникам. 
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю, спадщину прийняв, однак не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно в судовому порядку, а тому її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб,відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності:
- на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1225683600:01:042:0005, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.1996р., рнокпп - НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_8 , виданий органом 1261 16.01.2019р., рнокпп - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 . 
Третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Могилів, вул.Панікахи, буд. 3, код ЄДРПОУ: 04338138.
Повне рішення складено 07.08.2026 року.

Суддя: Д.Г. Костюков