Справа №: 307/2681/26
Провадження № 3/307/733/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, 
за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 24 червня 2026 року о 20 год. 30 хв. в м. Тячів, вул. Лазівська, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Renault zoe», державний номерний знак НОМЕР_2 по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та зазначив, що потерпілих у дорожньо-транспортній пригоді не було.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702028 від 24 червня 2026 року, схемою місця ДТП від 24 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 червня 2026 року, а також визнанням вини ОСОБА_1 під час розгляду справи.
На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є інвалідом ІІ -ї групи та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 12 листопада 2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя М.Д.Стецюк