Справа № 185/6767/25
Провадження № 2-о/185/37/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
09 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., присяжних Плошенко Н.О., Кучиної І.М., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що її донька ОСОБА_2 , через хворобу потребує встановлення над нею опіки.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено наступне. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №249-ц від 30.06.2026 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.300 ЦПК України 6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, суд на підставі досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень заявника, дійшов висновку про те, що стан здоров`я не змінився, він продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, тому потребує постійного стороннього догляду та опіки над ним.
У зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Строк дії судового рішення встановити до 09 липня 2028 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:     Присяжні | | В. О. Головін     Плошенко Н.О.,   Кучина І.М