ЄУН 211/6010/26
Номер провадження 2/211/4929/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
за головуванням - судді        Гонтар А.Л.,
з участю секретаря судового засідання     Блінової Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року позивач  ОСОБА_1  звернувся в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. 
Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачкою 28.06.2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 45. Фактично шлюбні стосунки припинено і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року провадження по справі було відкрито та справу призначено у спрощеному провадженні із викликом сторін на 15 липня 2026  (а.с. 24).
У судове засідання, позивач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи його  було повідомлено належним чином, проте надав заяву з клопотанням слухати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала  заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.
У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до вимог зазначених у частині 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, висновує, що позовні вимоги обґрунтовані та треба задовольнити з огляду на таке.
Між сторонами виникли правовідносини, які визначені сімейним законодавством пов`язаним із розірванням шлюбу.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час 
шлюбу та під час його розірвання.
У вимогах ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно із вимогами зазначеними у статті 110 цього Кодексу. 
За правилами, встановленими у ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія  НОМЕР_1   28 червня 2014 року укладено шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 45 у  відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного  управління юстиції  у Миколаївської області (а.с. 15).
Подружжя спільного господарства не веде, спільним побутом не пов`язано. Від шлюбу народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зважаючи на те, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.
З огляду на вищеназвані обставини, суд висновує, що шлюб між  ОСОБА_1   та  ОСОБА_2  існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вважає не можливим примусити позивача або відповідача зберігати шлюб.
Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як встановлено судом, при реєстрації шлюбу відповідач  змінила дошлюбне прізвище.
При задоволенні позову про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався зазначеним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між громадянкою  України  ОСОБА_2 , народилась   ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області  та громадянином України  ОСОБА_1 , народився   ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, який було зареєстровано 28 червня 2014  року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного  управління юстиції у Миколаївської області про що складено відповідний актовий запис № 45 (свідоцтво про шлюб серія  НОМЕР_1 ).
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
Повний текст рішення 07 серпня  2026 року.

Суддя:         А. Л. Гонтар