ун. № 2608/19643/12
пр. № 3/2608/8216/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно до протоколу серії КИ № 0082680 про адміністративне правопорушення, 08 листопада 2012 року о 21годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.
При розгляді справи був присутній представник Міжнародного благодійного фонду ім. Н. Потопаєвої - Сухенко Віталій Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав пояснення про те, що ОСОБА_1 знаходиться з 11.11.2012 року на реабілітації. Курс реабілітації розрахований на 6 місяців.
Присутній дільничий інспектор Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грищенко С.М. пояснив, що про проходження ОСОБА_1 курсу реабілітації стало відомо після складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддя враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: постанову про адміністративне правопорушення від 09.11.2012р.; протокол серії КИ № 0082680 про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 р.; протокол серії КИ № 0082680 про адміністративне затримання від 09.11.2012 р.; пояснення адміністративного затриманого, копію постанови від 27.04.2012р. про встановлення адміністративного нагляду, копія довідки про звільнення ОСОБА_1 з місця позбавлення волі, пояснення ОСОБА_2 та інші документи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджена матеріалами справи.
Адміністративний нагляд ОСОБА_1 встановлений з 27.04.2012 р. строком на один рік із зобов*язанням у тому числі заборони залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. 
Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 187, ст. 283 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред`явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя: