Справа № 309/4318/23
Провадження № 2-о/309/17/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: судді Довжанин М.М.
присяжних Шимон О.Ф., Бовт О.В.
за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.
заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
Клопотання вмотивовано тим, що рішенням Хустського районного суду від 20 березня 2024 року громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його, ОСОБА_1 опікуном брата. Рішення набрало законної сили 18 квітня 2024 року. 
За час, що минув з дня ухвалення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, стан його психічного здоров`я не поліпшився. Його захворювання позбавляють його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
У зв`язку з зазначеним заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановленої над ним опіки.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. До клопотання додано падання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку продовження строку дії рішення про визнання Хустським районним судом його недієздатним.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 20 березня 2024 року громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його брата – ОСОБА_1 опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
У наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку експерта №140 за результатами судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з емоційно-вольовими порушеннями (F70). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, враховуючи його психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможний.
Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , підтверджені відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області №309/4318/24 від 20 березня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення опікуном брата ОСОБА_1 , 1981 р.н., строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити положення ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст рішення виготовлено 17.09.2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.

Присяжні:        Шимон О.Ф.
Бовт О. В.