РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

22.07.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/622/26
Провадження №2/458/418/2026
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 
представник позивача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
10.06.2026 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 31.01.2015 виконавчим комітетом Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №1.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
31.01.2015 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області. Від шлюбу у сторін народились троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між сторонами не склалося. Проживають разом, проте подружніх стосунків не підтримують. Вони стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло, їх шлюб існує лише формально. У них різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, різні погляди та плани. Вважає, що можливості зберегти сім`ю у них немає. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе. За таких обставин вважає, що подальше збережння шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільних неповнолітніх дітей. Неповнолітні діти залишаються проживати разом з матір`ю. Спір щодо визначення проживання дітей між сторонами відсутній. Просить їх шлюб розірвати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі " ОСОБА_6 " та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в цій справі. 
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 12.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворська М.М. не прибули, представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Позовну заяву підримують в повному обсязі та просять її задоволити. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення, а також щодо проведення судових засідань без їх аудіофіксації технічними засобами.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
22.07.2026 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
31.01.2015 виконавчий комітет Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітній дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.06.2015 виконавчим комітетом Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23.06.2016 виконавчим комітетом Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області; дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.08.2017 виконавчим комітетом Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області.
Як видно з довідки про склад сім`ї, яка видана 26.05.2026 за №86 старостою сіл Сянки, Беньова виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Л.С. Василечко, до складу сім`ї ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , входять: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.
Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. 113 СК України позивач реалізувала своє право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке отримала в зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 31.01.2015 виконавчим комітетом Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище отримане в зв`язку з реєстрацією шлюбу " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду складено та підписано 22.07.2026.

Суддя          О.І. Кшик