Справа№464/5120/26 
пр.№ 3/464/1948/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

на розгляд суду з Первомайського РВ ПВП №1 ГУ НП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708520 від 02.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 02.07.2026 ,08:00:00 за адресою: с. Благодатне, дорога Н-24 Благовіщенське-Миколаїв 89КМ 89, керуючи транспортним засобом «DAF XF480FТ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «WIELTON» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожною обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_3 який належить військовій частині НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль ДАФ отримав видемі механічні пошкодження а власник ВМВ-ТРАНС ППФ отримав матеріальн і збитки. Автомобіль КАМАЗ без видемих механічних пошкоджень. чим порушив п.2.3.6., 13.1 Правил дорожнього руху.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708520 від 02.07.2026, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є: с. Благодатне, дорога Н-24 Благовіщенське-Миколаїв 89КМ 89, що не належить до території Сихівського району м. Львова, відтак до територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.
Також, частиною 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.
Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі, якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
З вказаного слідує, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708520 від 02.07.2026, місце проживання порушника знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708520 від 02.07.2026 (Львівська обл., с.Грімне, вул. С.Стрільців, 115), не належить до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, приходжу до висновку, що матеріали справи слід повернути Управлінню патрульної поліції Львівській області для належного оформлення і скерування за підсудністю.
На підставі ст. 268, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Первомайському РВ ПВП №1 ГУ НП в Миколаївській області для належного оформлення та скерування за підсудністю до належного суду.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя         Чорна С.  З.