Справа № 464/2398/26
пр.№ 2-о/464/150/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова 
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судового засідання Константинова С.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецький державний університет внутрішніх справ про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення а саме, що вона здобула вищу освіту у Донецькому юридичному інтитуті Луганського державного університету Міністерства внутрішніх справ імені Е.О. Дидоренка та отримала диплом про вищу освіту за спеціальністю ''Правознавство'' та здобула кваліфікацію юриста на дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що згідно наказу №1130/с від 15.08.2006, вступила до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету Міністерства внутрішніх справ імені Е.О. Дидоренка. Навчання в даному інституті проходила в період часу з 15.08.2006 до 19.06.2010, на посаді курсанта, на слідчо-криміналістичному факультеті. Під час навчання в даному інституті, а саме 17.07.2009 отримала базову вищу освіту за напрямком підготовки "Право" та здобула кваліфікацію бакалавра юриста, про що отримала відповідний диплом бакалавра серії НОМЕР_1 , та додаток до диплому, на дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 . У 2010 році закінчила навчання в даному інституті та отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" та здобула кваліфікацію - юрист, про що отримала диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 від 19.06.2010, та додаток до диплому, на дошлюбне прізвище – ОСОБА_2 . На підставі диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 від 19.06.2010, в період часу з 19.06.2010 до 06.11.2015 працювала слідчим в органах внутрішніх справ України, а з 06.11.2015 до 30.09.2024, перебувала на посаді слідчого в Національній поліції України. 17.05.2013 уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . 10.09.2020 для здобуття другої вищої освіти оригінал диплома спеціаліста серії МВ №12014304 від 19.06.2010 та додаток до диплому вона передала до Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Наразі, Луганський національний університет ім.Т.Шевченка знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим отримати назад диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 від 19.06.2010, з додатком, є неможливим. Правонаступником Донецького юридичного інституту, в якому вона з 2006 року до 2010 року, отримувала вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" та здобувала кваліфікацію юриста, було реорганізовано шляхом приєднання до новоствореного Донецького державного університету внутрішніх справ, який став правонаступником усього майна, прав та обов`язків інституту. 12.03.2025, вона звернулась до Донецького державного університету внутрішніх справ, із запитом про підтвердження факту її навчання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного вищої освіти університету Міністерства внутрішніх справ імені Е.О.Дидоренка. Однак в березні 2025 року отримала відповідь щодо неможливості надання інформації про здобуття освіти, а також про неможливість підтвердження диплома спеціаліста серії МВ №12014304 від 19.06.2010, у зв`язку із тим, що документи, які б могли підтвердити вказану інформацію знаходяться на тимчасово окупованій непідконтрольній Україні території у м.Маріуполь. Встановлення зазначеного факту необхідне їй для реалізації її прав та гарантій як учасника бойових дій, а саме для реалізації права на працевлаштування; користування пільгами у сфері праці, передбаченими для учасників бойових дій; можливості проходження служби працевлаштування на посадах, що потребують відповідного рівня освіти; реалізації соціальних гарантій, передбачених законодавством для учасників бойових дій. В зв`язку із вищенаведеним, просить таку заяву задоволити. 
В судове засідання заявниця не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи - Донецького державного університету внутрішніх справ в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, у яких зазначив, що внаслідок недоступності архіву закладу освіти, що знаходиться на тимчасово окупованій території, підтвердити або спростувати факт навчання заявниці та отримання нею диплома за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста не видається можливим. Просить розглядати справи у його відсутності.
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення .      Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.       Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, що містить пункт постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ, Донецької області. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.05.2013, після одруження заявниці присвоєно прізвище - « ОСОБА_4 ».
Із копії диплому НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 17.07.2009 закінчила Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ і отримала базову вищу освіту за напрямком підготовки «Право» та здобула кваліфікацію бакалавра юриста.
Згідно розписки ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» форми №Н-1.03.02 від 10.09.2020, ними було отримано від ОСОБА_1 документ про освіту МВ №12014304 від 19.06.2010 року, а також, додатки до нього.
Із копії послужного списку за місцем роботи заявниці вбачається наявність запису про освіту, а саме закінчення у 2010 році Донецького юридичного інституту ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка за спеціальністю правознавство, освітньо-кваліфікаційний рівень вищої освіти - спеціаліст-юрист.
Згідно копії листа від 14.03.2025 №1422/10-2025, заявниці було повідомлено про неможливість надати інформацію про освіту а також підтвердити факт видачі диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 від 19.06.2010 в зв`язку із перебуванням Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на тимчасово окупованій території, а саме у м. Маріуполь.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що такими доведено факт того, що заявниця справді здобула вищу освіту у Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, а зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є необхідність належним чином підтвердити рівень її освіти для реалізаціїї належних їй прав на працевлаштування, суд вважає, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 258,259,265,268,354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :
заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 здобула вищу освіту у Донецькому юридичному інтитуті Луганського державного університету Міністерства внутрішніх справ імені Е.О. Дидоренка за спеціальністю ''Правознавство'' та здобула кваліфікацію «юрист».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бойко О.М.