Провадження №3/932/2803/26
Справа № 932/13511/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 29 серпня 2026 року, приблизно о 16 год. 08 хв., рухаючись в районі будинку 174 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, повторно протягом року керував транспортним засобом «Опель», д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України. 
Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що до них долучено картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
Разом із тим належним чином засвідченої копії постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, із зазначенням дати набрання такою постановою законної сили, до матеріалів справи не долучено.
Зазначені обставини мають істотне значення для розгляду справи, оскільки встановлення факту попереднього притягнення особи до адміністративної відповідальності та відповідної дати набрання постановою законної сили необхідне для перевірки ознаки повторності, яка відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП є підставою для кваліфікації правопорушення за вказаною нормою.
Відсутність у матеріалах справи належним чином засвідченої копії відповідної постанови позбавляє суд можливості повною мірою перевірити зазначені обставини та прийняти за результатами розгляду справи законне й обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

 
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області – для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра