УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №279/3651/26 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А. 
Номер провадження №33/4805/1183/26
Категорія ч.5 ст.126 КУпАП Доповідач Бєлоусов А. Є. 

ПОСТАНОВА

14 вересня 2026 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., розглянувши клопотання захисника - адвоката Лисюка В.В., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Лисюка В.В. на постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2026 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Лізуна В.В. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , 

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Лисюка В.В. на постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2026 .
Апеляційний розгляд справи призначено на 14.09.2026 на 14 год 00 хв.
На електронну адресу апеляційного суду від захисника Лисюка В.В. надійшло клопотання, в якому захисник просить здійснювати судовий розгляд справи за його участі та за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з використанням ними власних технічних засобів учасників справи.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, в тому числі – в умовах запровадженого на території України правового режиму воєнного стану.
З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  в режимі відеоконференції із захисником Лисюком В.В. та особою, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1  (з використанням ними власних технічних засобів) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». 
Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя апеляційного суду
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника - адвоката Лисюка В.В. задовольнити.
Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Лисюка В.В. на постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2026, розгляд якої призначено на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю захисника Лисюка В.В. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , з використанням ними власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua.
Копію постанови надіслати адвокату Лисюку В.В. та особі, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов