Справа № 717/1413/26
№717/1414/26
№717/1415/26
Номер провадження 3/717/407/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року      селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 червня 2026 року приблизно о 21 годині 35 хвилин на 18 км автодороги «Р-63», керував транспортним засобом марки «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлено за допомогою алкотестера «Драгер» проба позитивна 2, 69 ‰, а також в порушення вимог дорожнього знаку та пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з прилеглої території, в порушення п.13.4 ПДР України не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого дані транспортні засоби отримала механічні пошкодження та в порушення пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.  Згідно довідки №41620-2026 року від 02.07.2026 року Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він трохи випив алкоголю і керував своїм автомобілем марки «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 ,29 червня 2026 року приблизно о 21 годині 35 хвилин на автодорозі «Р-63», тобто він виїхав на цю дорогу з узбіччя та при цьому допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого його транспортний засіб та автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 отримала незначні механічні пошкодження. Після цього він поїхав з місця ДТП до села Путрине де знову випив горілки і потім до нього під`їхали працівники поліції. Посвідчення водія він не має. 
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1№706516, відеозаписом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №706493 та ЕРП1№706512 та від 29 червня 2026 року, тестом на алкоголь ОСОБА_1 , актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою огляду місця ДТП з додатками та фотознімками пошкоджених автомобілів, протоколом огляду транспортного засобу, та його поясненнями.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи. 
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами.
При вирішенні питання про позбавлення права керування транспортними засобами, суд виходить з такого.
Згідно довідки №41620-2026 року від 02.07.2026 року Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області посвідчення водія не вилучалось і згідно ІКС ІПНП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Так, відповідно до санкції ч.1-3 ст. 130 КУпАП передбачається накладення стягнень на водіїв у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб у виді штрафу. 
Визначення або термін «інша особа» відсутнє в «Правилах дорожнього руху» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР).
Натомість, згідно п. 1.10. ПДР термін водій має таке значення: водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. 
Відповідно до санкції ч.1-3 ст. 130 КУпАП передбачається накладення адміністративних стягнень на водіїв у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб у виді штрафу, тобто в даній нормі закону наявні два суб`єкти адміністративного правопорушення – водії, тобто особи які керують транспортним засобом і мають посвідчення водія та  інші особи. 
При цьому, ч.2 ст.30 КУпАП передбачено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Крім того, стягнення на ОСОБА_1 накладено відповідно до ст.36 КУпАП, тобто  межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту.
Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає стягнення у виді адміністративного арешту на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.
С У Д Д Я: