Справа № 333/3611/26
2/333/3666/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Березовська Д.Д.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду із позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а саме за договором позики №71139325 в розмірі 6 480,00 грн., за договором позики №6777148 в розмірі 13 051,66 грн., а також судових витрат.
Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 були укладені два договори про надання коштів у кредит №71139325 від 21.09.2025 року та №6777148 від 19.09.2025 року в електронній формі шляхом використання одноразових ідентифікаторів відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Позивач зазначав, що відповідач пройшов ідентифікацію через систему BankID НБУ, після чого отримав кредитні кошти на власний банківський картковий рахунок.
Відповідно до умов Договору №71139325 від 21.09.2025 позичальнику ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком на 14 днів (з 21.09.2025 року по 04.10.2025 року) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,142 %, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 200,00 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. В подальшому між позивачем та відповідачем 04.10.2025 та 18.10.2025 укладались додаткові угоди до вказаного договору за ініціативою останнього відповідно до яких пролонгувався строк кредитування та змінювалась денна процентна ставка за користування кредитом; остаточний строк кредитування становить - 42 дні до 01.11.2025; денна процентна ставка (фіксована) - 1%. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 000,00 за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК», в свою чергу відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 6 480,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - основний борг (тіло кредиту); 280,00 грн. - заборгованість по процентам; 200,00 грн. - комісія; 4 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 
Також, відповідно до умов Договору №6777148 від 19.09.2025 року кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 3 500,00 грн. строком на 364 днів (з 19.09.2025 року по 17.09.2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 603,75 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 100 грн. за кожен день понадстрокового користування. На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 3 500,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 через ТОВ «Європейська платіжна система», що підтверджується електронною платіжною інструкцією та довідкою платіжної установи. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови кредитного договору та не здійснив своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13 051,66 грн., з яких: 3 495,02 грн. - основний борг (тіло кредиту); 2 556,64 грн. - проценти; 0,00 грн. - комісія; 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 
Враховуючи вище викладене позивач за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із відповідача заборгованість за вказаними договорами, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 4500 грн.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
15.04.2026 на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя повернувся конверт з рекомендованим повідомленням та ухвалою суду, який було скерована на адресу місця реєстрації відповідача.
З огляду на викладене, враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а встановлені процесуальні строки сплинули, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо належного повідомлення відповідача, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи.
Такий підхід відповідає принципу юридичної визначеності та положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.
Суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній письмових доказів та поданих сторонами процесуальних документів, без проведення судового засідання.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
21.09.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71139325. Договір укладено в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «58050», тобто договір укладено у порядку Закону України «Про електронну комерцію». 
Згідно з п 2.1 Договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі - «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Згідно з розділом 2 (п.2.2.) Договору сторони узгодили такі умови кредитування: сума кредиту - 2 000,00 грн.; строк кредитування/строк договору - 14 днів; процентна ставка/день 0,142% (фіксована); комісія за надання кредиту 10,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 200,00 грн.); дата надання кредиту: 21.09.2025 року; дата повернення кредиту (останній день) - 04.10.2025 року; денна процентна ставка - 0,856% в день; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4% в день; пеня - 4% на день.
В подальшому 04.10.2025 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №15909282 до Договору позики №71139325, відповідно до умов якої було пролонговано строк кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 28 днів тобто до 18.10.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,142 % на 1 %. Дана додаткова угода підписана електронним підписом позичальника з використання одноразового ідентифікатора «01822». Також, 18.10.2025 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №16002549 до Договору позики №71139325, відповідно до умов якої знов було пролонговано строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 42 днів тобто до 01.11.2025 року), денну процентну ставку (фіксовану) залишено 1 %. Додатковий договір також підписано електронним підписом позичальника з використання одноразового ідентифікатора «26868».
Згідно з довідкою про ідентифікацію, наданою позивачем, клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України; 1) договір 71139325, номер одноразового ідентифікатора - 58050, час відправки - 21.09.2025 18:51:21; 2) договір 15909282, номер одноразового ідентифікатора - 01822, час відправки - 04.10.2025 09:26:06; 3) договір 16002549, номер одноразового ідентифікатора - 26868, час відправки - 18.10.2025 07:31:57; електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатори - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до кредитного договору відповідачем у розділі юридичні адреси та реквізити сторін зазначено, його персональні дані, зокрема номер його електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 ; номер мобільного телефону - НОМЕР_3 , тощо.
Як вбачається з довідки АТ «Таскомбанк» 21.09.2025 року о 18:51:49 була здійснена платіжна операція aa98fb2e-7e8b-4b56-8110-5e485f60e8b8 щодо перерахування грошових коштів у сумі 2 000, 00 грн. на номер платіжної картки - НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості, виготовленого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», станом на 25.02.2026 року, заборгованість за договором № 71139325 від 21.09.2025 року складає 6 480,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - основний борг (тіло кредиту); 280,00 грн. - заборгованість по процентам; 200,00 грн. - комісія; 4 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Також судом встановлено, що 19.09.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6777148. Договір укладено в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «210277», тобто договір укладено у порядку Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з довідкою про ідентифікацію, наданою позивачем, клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України; номер договору - 6777148; одноразовий ідентифікатор - 210277; час відправки ідентифікатора позичальнику - 19.09.2025 12:45:59; електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з п. 2.1 Договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі - «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.
Згідно з розділом 2 (п.2.2.) Договору сторони узгодили такі умови кредитування: сума кредиту -3 500,00 грн.; строк кредитування/строк договору - 364 дні; розмір першого обов`язково платежу - 1069,25 грн., період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 14 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 14 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 14 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 25; дата сплати першого обов`язкового платежу - 02.10.2025 року; тип кредиту - не відновлювальна кредитна лінія.
У п. 2.2.8. Договору передбачено комісію за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 603,75 грн.); дата надання кредиту - 19.09.2025 року; дата повернення кредиту - 17.09.2026 року; фіксована процентна ставка - 0,95 % в день від суми залишку кредиту; неустойка - 175,00 грн. на день.
Відповідно до кредитного договору відповідачем у розділі юридичні адреси та реквізити сторін зазначено, її персональні дані, зокрема номер її електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 ; номер мобільного телефону - НОМЕР_3 , тощо.
Як вбачається з довідки ТОВ «Європейська платіжна система» вих.№ КД-000035195 від 13.02.2026 року компанія підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до умов договору про переказ коштів № ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 року, укладеного між Установою та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та завершення платіжної операції: 19.09.2025 року, номер платежу aa010e31-c582-4d9a-9593-767b275f5049; сума 3500,00 грн., отримувач ОСОБА_1 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості, виготовленого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», станом на 24.02.2026 року, заборгованість за договором № 6777148 від 19.09.2025 року складає 13 051,66 грн., з яких: 3 495,02 грн. - основний борг (тіло кредиту); 2 556,64 грн. - проценти; 0,00 грн. - комісія; 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 
Відповідно до витребуваної судом інформації з АТ «Приват Банк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ). Згідно руху коштів за вказаним картковим рахунком вбачається, що 21.09.2025 року на зазначений рахунок був зарахований платіж у сумі 2 000, 00 грн., 19.09.2025 року на вказаний рахунок зарахований платіж у сумі 3 500, 00 грн. 
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
В статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
Згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надав останньому грошові кошти (кредити) на обумовлених сторонами умовах. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, а тому суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, відсотками та комісіями.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені, суд зазначає наступне.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі № 910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23.
Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати пені.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачу було неправомірно нараховано пеню у розмірі 4 000,00 грн. за кредитним договором № 71139325 від 21.09.2025 року та 7 000,00 грн. за кредитним договором № 6777148 від 19.09.2025 року, а тому слід відмовити у задоволенні цієї позовної вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» задоволено частково, у відповідності до вимог ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1162,93 грн., розмір якого суд визначає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 4500 гривень, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025 року, витягом з акту №2-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.01.2026 року. З огляду на часткове задоволення позовних вимог підлягає до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1965, 60 грн. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,89,141,247,265,279 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості:
- за Договором № №71139325 в розмірі 2480 /дві тисячі чотириста вісімдесят/ гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 2 000,00 грн.; заборгованості за процентами - 280, 00 грн.; заборгованості за комісією - 200, 00 грн.
- за Договором № 6777148 від 19.09.2025 р. в розмірі 6 051 /шість тисяч п`ятдесят одна/ гривня 66 копійок, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 3495, 02 грн., заборгованості за процентами - 2556, 64;
- всього у загальному розмірі 8 531 /вісім тисяч п`ятсот тридцять одна/ гривня 66 копійок.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витрати по сплаті судового збору в сумі 1162 /одна тисяча сто шістдесят дві/ гривні 93 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 1965 /одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_6 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку - 322001).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова