Справа № 309/2500/26
Провадження № 2/309/1339/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 21.02.2022 року він уклав шлюб з відповідачкою. За період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, сварки на побутовому рівні, окреме проживання. 
В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем розірвати.
Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подавала.
У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 21 лютого 2022 року у Відділі «Центр надання адміністративних послуг» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №59 (а.с.4).
Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Також 16.12.2025 року відповідач змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с.6). 
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 слід розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений за пред`явлення позову у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити. 
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстровано 21 лютого 2022 року у Відділі «Центр надання адміністративних послуг» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №59 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 23 липня 2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Піцур Я.Я.