ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/579/26  Номер провадження 33/814/924/26 | Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л. М.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

П О С Т А Н О В А
про призначення дистанційного судового провадження

14 вересня 2026 року | м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання адвоката Багно Л.Ф. – представника в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у провадженні за її апеляційною скаргою на постанову судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього, 
визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася адвокат Багно Л.Ф. – представник в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 16.09.2026. 
Від адвоката Багно Л.Ф. – представника в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що адвокат Багно Л.Ф. звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Семенівським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката Багно Л.Ф. – представника в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2026 року, призначений на 16 вересня 2026 року о 10-30 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Семенівським районним судом Полтавської області.
Копію постанови направити для виконання Семенівському районному суду Полтавської області.

Суддя Полтавського
апеляційного суду Н.М. Харлан