ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/11760/26
провадження № 3/753/3615/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю представника потерпілого Івченко П.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
18 травня 2026 о 07-й годині 50 хвилин в м. Києві, вул. Харківське шосе, 121 ОСОБА_1 (рухаючись відокремленою смугою на якій проводяться ремонті роботи), керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме розворотом не переконався в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
 
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 668839 (а.с. 1), картці обліку адміністративного правопорушення (а.с. 3), схемі ДТП, на якій зображено місце зіткнення та розташування транспортних засобів (а.с. 4), письмових поясненнях учасників ДТП (а.с. 5, 6).
 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
 
Крім того, в судовому засіданні представник потерпілої Івченко П.О. просив позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки він неодноразово притягувався до відповідальності за порушення ПДР України.
 
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, суд керуючись правилами ст.33-35 КУпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Застосування до нього такого виду стягнення, на переконання суду, буде достатнім для його виправлення відповідно до вимог законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Вилучене посвідчення водія повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя          П.І. Заруба