Справа № 581/371/26 
Провадження № 3/581/104/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
20 липня 2026 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю,паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності
постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року за частиною 1 статті 130 КУпАП (штраф 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік),
постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року за частиною 5 статті 126 КУпАП (штраф 4800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років),
постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 лютого 2026 року за частиною 1 статті 130 КУпАП (штраф 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік),
за ч. 3 статті 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:
Процесуальні аспекти провадження даної справи
1. 3 червня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від ВП № 1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло два адміністративні матеріали за № 581/371/26 та № 581/372/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.
Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП (справи № 581/371/26 та № 581/372/26), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, складені відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 581/371/26 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень у межах санкції, встановлених за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виклад обставин правопорушень, установлених судом
2. 25 травня 2026 року о 22 год 00 хв у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області по вулиці Комарівська ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі усно відмовився.
3. 25 травня 2026 року о 22 год 00 хв у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області по вулиці Комарівська ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
4. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення від надання показань усно відмовився.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:
- оголошені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПРІ № 675537, 675542 від 25 травня 2026 року, в яких викладена узагальнена сутність вчинених двох адміністративних правопорушень та всі елементи нижчеустановлених складів адміністративних проступків за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП;
- оголошена фотокопія паспорта НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оголошена фотокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого зазначено ОСОБА_2 ; 
- оголошена довідка інспектора сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно з якою відповідно до інформаційної підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» інформаційного порталу Національної поліції України у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія вилучено;
- оголошена копія постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5839532 від 1 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу за керування транспортним засобом в селищі Липова Долина 1 жовтня 2025 року, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, оскільки посвідчення водія не отримував;
- оголошена постанова Шевченківського районного суду Київської області від 22 січня 2026 року у справі № 761/50407/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років;
- оголошена постанова Шевченківського районного суду Київської області від 19 грудня 2025 року у справі № 761/49613/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;
- оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 лютого 2026 року у справі № 581/109/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;
- відтворені відеоматеріали на двох компакт-дисках: безперервні 6 відеозаписів відображають відеозаписи із нагрудних боді-камер та відеореєстратора службового автомобіля поліцейських по виявленню руху в с-щі Липова Долина легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, після зупинки останнього встановлено анкетні дані його водія ОСОБА_1 , під час спілкування з ним поліцейський виявив очевидні ознаки наркотичного сп`яніння у зазначеного водія (зіниці очей не реагують на світло, загальмованість руху), на усну пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 усно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі, також відображення процедури оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення із врученням йому копії двох протоколів про адміністративні правопорушення.
Висновки суду
6. Дослідивши матеріали справ, з`ясувавши обставини вчинення двох правопорушень, суд уважає, що ОСОБА_1 25 травня 2026 року о 22 год 00 хв у с-щі Липова Долина по вул. Комарівській при виявленні у нього поліцейським ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло), усно відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння на вимогу поліцейського на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі охорони здоров`я, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, а також у зазначений час в с-щі Липова Долина по вул. Комарівській повторно протягом року керував легковим автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами в судовому порядку, чим порушив пп. а) п.2.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
7. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.
8. Ураховуючи положення ст.33,38 КУпАП та, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які є грубими порушеннями Правил дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини у формі прямого умислу, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені два адміністративні правопорушення, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції ч.3 статті 130 КУпАП, з приєднанням додаткового стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк п`ять років за правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, проте без накладення на нього додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації вищезазначеного легкового автомобіля, який не перебуває у власності порушника.
9. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, щодо якої судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату винесення постанови у цій справі становить 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 34, 36, ч.5 ст.126, 130 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/371/26 та № 581/372/26, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, та визначити об`єднаній справі номер 581/372/26.
2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без конфіскації транспортного засобу марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 .
3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко