Справа № 308/7315/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 06.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000292 про обвинувачення 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Коростишів, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 
захисник - адвокат ОСОБА_5 
обвинувачений - ОСОБА_3 

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 06.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000292 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
16.07.2026 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
З врахуванням даної угоди про визнання винуватості укладеної 16.07.2026 року між прокурором та обвинуваченим, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, діючи у складі організованої групи з розподіленими ролями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, на початку липня 2022 року (більш точної дати не встановлено), отримавши з невстановленого джерела інформацію про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особі, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією та якій, у зв`язку з чим, заборонено виїзд за кордон розробив і погодив з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.
На виконання вищевказаного злочинного плану ОСОБА_3 на початку липня 2022 року зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_1 з допомогою додатку «Telegram» ОСОБА_8 та в ході телефонної розмови підтвердив останньому можливість забезпечення організації незаконного переправлення його через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів у розмірі 3000 доларів США та необхідності прибути до м. Свалява Закарпатської області, на що ОСОБА_8 погодився, при цьому повідомив, що зателефонує ОСОБА_3 сам тоді, коли буде мати обумовлені 3000 доларів США.
15.07.2022, після того як ОСОБА_8 відшукав вищевказану обумовлену суму грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, останній зателефонував ОСОБА_3 та повідомив про те, що цього ж дня вибуває на потязі сполученням Львів-Ужгород до м. Свалява Закарпатської області, де ОСОБА_3 зобов`язався зустріти ОСОБА_8 на залізничному вокзалі у м. Свалява Закарпатської області.
Надалі, ОСОБА_3 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_8 та з метою доведення до кінця спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, після прибуття ОСОБА_8 близько 09:45 год. 16.07.2022 до залізничного вокзалу в м. Свалява Закарпатської області, зустрів останнього, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_8 прослідували до автомобіля марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого на той момент вже перебував ОСОБА_7 та в ході розмови ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_3 та ОСОБА_7 запевнення про їх готовність забезпечити незаконне переправляння його через державний кордон України. 
Надалі, після вищевказаної розмови, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , відвезли ОСОБА_8 на автомобілі марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_2 та разом прослідували до заздалегідь орендованої учасниками організованої групи квартири АДРЕСА_3 , де на той момент вже перебував ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 наказали ОСОБА_8 постійно перебувати в останній до моменту вибуття для здійснення переправлення його через державний кордон України, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 покинули приміщення вищевказаної квартири у якій залишилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Надалі, цього ж дня, близько 16:00 год. до квартири, де перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та наказали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , збирати свої речі та виходити на подвір`я до автомобіля марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Вийшовши з вищевказаної квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прослідували до салону вищевказаного автомобіля, де на той момент перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та де ОСОБА_8 на виконання вимог ОСОБА_3 надав останньому грошові кошти в сумі 3000 доларів США (згідно курсу НБУ 87764,7 грн.). При цьому, в салон автомобіля марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 підсів ОСОБА_6 та надалі був учасником розмови, в тому числі щодо подальших дій з незаконного переміщення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України.
Крім цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, діючи у складі організованої групи з розподіленими ролями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, на початку липня 2022 року (більш точної дати не встановлено), отримавши з невстановленого джерела інформацію про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особі, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією у зв`язку з чим останньому заборонено виїзд за кордон, розробив і погодив з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.
На виконання вищевказаного злочинного плану ОСОБА_3 в ході смс-повідомлень та телефонних розмов з ОСОБА_9 , що відбулися у невстановлений досудовим розслідуванням час але не раніше 08:16 год. 09.07.2022, підтвердив ОСОБА_9 можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, за умови надання грошових коштів у сумі 2200 доларів США та прибуття останнього до м. Свалява Закарпатської області, а перед цим перерахування на банківський рахунок «Монобанк», що належить ОСОБА_3 авансу грошових коштів у сумі 1000 доларів США згідно еквіваленту 35 800 гривень, останнє з яких було виконано ОСОБА_9 о 08:16 год. 09.07.2022 на банківський рахунок відомості про який останній отримав від ОСОБА_3 .
Надалі, близько 09:40 год. 12.07.2022, по прибутті ОСОБА_9 до м. Свалява Закарпатської області, ОСОБА_3 , продовжуючи спільні з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 протиправні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, в ході телефонної розмови наказав останньому самостійно вибути із залізничного вокзалу до готелю «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» Свалявського району Закарпатської області, та забрати за вказівкою ОСОБА_3 ключі від заздалегідь орендованої учасниками організованої групи квартири АДРЕСА_4 та поселитися до останньої та чекати подальших вказівок. 
Наступного дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови наказав ОСОБА_9 вибути з квартири АДРЕСА_4 для подальшого тимчасового проживання в готелі «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» Свалявського району Закарпатської області, де ОСОБА_9 пробув до 14.07.2022. Крім цього, в ході вищевказаної телефонної розмови ОСОБА_3 наказав ОСОБА_9 додатково перерахувати на вказаний раніше банківський рахунок 2000 грн., що ОСОБА_9 було виконано 14.07.2022 близько 10:36 год.
Надалі, 13.07.2022 ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, на виконання вищевказаної вказівки прибув до готелю «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» Свалявського району Закарпатської області де на нього вже чекала ОСОБА_11 , яка не була обізнана в протиправній діяльності вищевказаної групи осіб та яка поселила ОСОБА_9 до номера 4 вказаного готелю, де останній перебував до 14.07.2022. 
Вподальшому, 14.07.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_3 разом з 
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прибули до вищевказаної кімнати готелю «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» Свалявського району Закарпатської області, де тимчасово проживав ОСОБА_9 та з метою реалізації злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, довели до ОСОБА_9 подальший алгоритм дій усіх учасників групи та ОСОБА_9 під час незаконного переправляння останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а також алгоритм дій у разі виникнення непередбачуваних ситуацій, затримання представниками прикордонної служби України або представниками правоохоронних органів суміжної держави, при цьому зазначивши, що фактичний супровід ОСОБА_9 до державного кордону України та визначення місця його перетину буде здійснювати ОСОБА_6 . Крім цього, в ході вищевказаної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про необхідність надати йому ще додатково грошових коштів у сумі 200 доларів США (згідно курсу НБУ 5850,98 грн.) за організацію незаконного переправляння останнього через державний кордон України, що було виконано.
Надалі, 15.07.2022, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в ході особистої розмови з ОСОБА_9 повідомили останньому про необхідність покинути кімнату готелю «Затишок» та повторно поселитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , у якій ОСОБА_9 перебував на передодні, що було здійснено.
В подальшому, 16.07.2022 близько 09:30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прибули до квартири АДРЕСА_4 , де на той час перебував ОСОБА_9 , при цьому, привівши з собою ОСОБА_8 . Наділі, в ході перебування у вищевказаній квартирі ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_8 так само буде переправлятися через державний кордон України разом з ОСОБА_9 .
Невдовзі до вищевказаної квартири, де на той час перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибув ОСОБА_6 та повідомив, що близько 16:15 год. 16.07.2022 необхідно буде забравши особисті речі, вибути для подальшого незаконного переправляння через державний кордон України.
Надалі, цього ж дня, близько 16:00 год., до квартири АДРЕСА_4 прибули ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та наказали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 збирати речі та прослідувати за ними. При цьому, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі йому попередньо обумовлену решту грошових коштів за організацію незаконного його переправлення через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, що ОСОБА_9 було виконано та передано ОСОБА_3 решту з обумовлених раніше коштів, а саме 
23700 грн. та 150 доларів США (згідно курсу НБУ 4388,24 грн.).
Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу та вживаючи заходи безпеки і конспірації перед незаконним переправленням осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, за участі ОСОБА_9 і ОСОБА_8 провели черговий інструктаж щодо алгоритму дій учасників групи під час незаконного переправляння останніх через державного кордону України, порядку дій останніх у разі виникнення непередбачуваних ситуацій під час безпосереднього слідування до лінії державного кордону України з метою його подолання або у разі їх виявлення чи затримання представниками прикордонної служби України або представниками правоохоронних органів суміжної держави, в тому числі з метою запобігання викриттю організованої групи.
При цьому, в ході вищевказаної розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було доведено, що безпосередній супровід до місця незаконного перетину державного кордону України буде здійснюватися ОСОБА_6 .
Надалі, цього ж дня, ОСОБА_3 , діючи спільно в складі організованої групи із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою доведення злочинного умислу, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до кінця, привіз останніх на автомобілі марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , до населеного пункту Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області, який відноситься до контрольованого прикордонного району, де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було доведено інформацію про маршрут руху до лінії державного кордону України, а також інформацію щодо найбільш оптимального місця перетину державного кордону України, використовуючи засоби зв`язку та інтернет-ресурс «Карти» та наказав вдягнути заздалегідь придбаний темний одяг.
У свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи заздалегідь визначену роль у вищевказаній організованій групі, супроводжував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця їх висадки з автомобіля марки «Нісан», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 в населеному пункті Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області до лінії державного кордону України де розміщено загороджувальний паркану та допоміг ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подолати останній, при цьому вказав подальший маршрут руху після фактичного перетину ними державного кордону України, а також повідомив алгоритм дій учасників групи під час незаконного переправляння останніх через державного кордону України, порядку дій у разі виникнення непередбачуваних ситуацій під час безпосереднього слідування до лінії державного кордону України з метою його подолання або у разі їх виявлення чи затримання представниками прикордонної служби України або представниками правоохоронних органів суміжної держави, після чого покинув ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Водночас, 17.07.2022 близько 07:23 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 прикордонного загону в районі 252 прикордонного знаку та відносно останніх складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, діючи у складі організованої групи з розподіленими ролями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 20.07.2022 отримавши з невстановленого джерела інформацію про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особі, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією у зв`язку з чим останньому заборонено виїзд за кордон, в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 підтвердив можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України за умови надання грошових коштів, розмір яких повідомить згодом. 
На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності.
Надалі, 21.07.2022 близько 16:46 год., ОСОБА_3 , з метою реалізації злочинного умислу на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України та на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_12 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зателефонував зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону ОСОБА_12 - НОМЕР_5 та визначив залізничний вокзал у м. Львові, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, місцем зустрічі 22.07.2022 о 09:00 год. у зв`язку з необхідністю визначення алгоритму дій та умов щодо незаконного переправлення останнього через державний кордон України.
Надалі, 22.07.2022 близько 09:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , знаходячись на залізничному вокзалі у місті Львові за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, зустрілися з ОСОБА_12 та в ході розмови підтвердили останньому можливість забезпечення організації незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів у розмірі 3000 доларів США.
В подальшому, 22.07.2022 близько 12:05 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , перебуваючи на автомобільній парковці гіпермаркету «Ашан» у місті Львові, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, надали вказівки ОСОБА_12 прослідувати до автомобіля марки «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та сісти в салон останнього, після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 на вказаному автомобілі вируби в напрямку м. Свалява Закарпатської області. 
При цьому, під час руху до вказаного населеного пункту ОСОБА_3 та ОСОБА_7 надавали ОСОБА_12 поради та вказівки щодо маршруту руху під час перетину державного кордону України останнім, а також порядку дій у разі виникнення непередбачуваних ситуацій під час безпосереднього слідування до лінії державного кордону України з метою його подолання або у разі їх виявлення чи затримання представниками прикордонної служби України або представниками правоохоронних органів суміжної держави.
Цього ж дня, близько 16:30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 разом із ОСОБА_12 прибули на автомобілі марки «Рено Меган», срібного кольору д.н.з. НОМЕР_6 до м. Свалява Закарпатської області, де на них очікував ОСОБА_6 , зустрівшись з яким у вищевказаному автомобілі останній повідомив ОСОБА_12 про необхідність надати саме йому попередньо обумовлену суму коштів у розмірі 3000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, однак ОСОБА_12 відмовився виконати вказану вимову, при цьому, повідомивши, що передасть вищевказані раніше обумовлені грошові кошти в момент безпосереднього перетину державного кордону України.
Надалі, в ході вищевказаної розмови, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та безпосередньо ОСОБА_6 разом з ОСОБА_12 вирушили на автомобілі «Рено Меган», срібного кольору д.н.з. НОМЕР_6 до м. Ужгород, де зупинилися неподалік гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м.Ужгород, вул. Бабяка, 7/1, де ОСОБА_12 надав ОСОБА_3 частину з обумовленої суми в 3000 доларів США, а саме грошові кошти у розмірі 100 доларів США (згідно курсу НБУ 3656,86 грн.), за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України поза пунктами пропуску, які ОСОБА_3 там же обміняв на гривні та надалі, розпоряджався на власний розсуд. 
Надалі, цього ж дня, близько 17:30 год., ОСОБА_3 діючи спільно в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, перебуваючи на автомобільній парковці пам`ятки культури «Невицький замок» в с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, в ході розмови з ОСОБА_12 та за участі ОСОБА_7 і ОСОБА_13 , отримав від 
ОСОБА_12 решту з попередньо обумовленої суми, а саме 2900 доларів США (згідно курсу НБУ 106 048, 94 грн.) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України поза пунктами пропуску.
У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобіля марки «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , відвезли ОСОБА_12 до населеного пункту с. Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області, де ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вийшовши з вказаного автомобіля попрямували в напрямку державний кордон України з метою незаконного його перетину ОСОБА_12 , а 
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на автомобілі автомобіля марки «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 попрямували у зворотному напрямку.
Невдовзі, близько 18:35 год. 22.07.2022, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 затримано в порядку вимог ст. 208 КПК України.
При цьому, в салоні автомобіля марки «Рено Меган», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , у якому на той момент перебував ОСОБА_7 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2900 доларів США (згідно курсу НБУ 106 048, 94 грн.) наданих ОСОБА_12 за організація незаконного переправлення його через державний кордон України.
Разом з тим, 29.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи з ОСОБА_6 у м. Львів, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_14 , запропонували останньому підшуковувати осіб, які виявляють бажання потрапити до країн Європейського Союзу, однак яким, виїзд заборонено, на підставі встановлених обмежень, поза межами пунктів пропуску та за грошову винагороду.
При цьому, під час вищевказаної розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_14 , що за організацію незаконного переправляння осіб через державний кордон України мають намір отримати грошові кошти в сумі 3200 доларів США з кожну незаконно переправлену особу через державний кордон України. 
На вказану пропозицію ОСОБА_14 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій вищевказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем та на викриття вищевказаної злочинної діяльності. 
При цьому, з метою встановлення дійсних намірів групи осіб у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту було залучено ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які виконували роль осіб, які виявили бажання бути незаконно переправленими через державний кордон України.
В подальшому, 22.07.2022 близько 12:17 год., ОСОБА_3 перебуваючи в м. Львів, вул. Стрийська, 30 біля ТРЦ «king Cross Leopolis» в ході зустрічі з ОСОБА_14 підтвердив останньому, дійсність намірів щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, за умови надання кожним з них грошових коштів у розмірі 3200 доларів США.
Надалі, близько 10:30 год. 15.08.2022, ОСОБА_3 , на виконання попередньої домовленості ОСОБА_14 , прибув на автомобілі «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_7 до раніше обумовленого місця, де запропонував ОСОБА_14 проїхатись разом з ним по м. Львову на вищевказаному автомобілі та під час вказаної поїздки ОСОБА_3 повторно підтвердив ОСОБА_14 готовність забезпечити організацію незаконного переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів у розмірі 3200 доларів США кожним з них, при цьому виказав вимогу щоб останні чекали на нього цього ж дня о 11:30 год. неподалік ТРЦ «King Cross Leopolis» за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 30.
В подальшому, 15.08.2022 близько 11:45 год., ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, прибув на автомобілі марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_7 до ТРЦ «King Cross Leopolis», де на нього чекали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого останні сівши до салону якого попрямували в м. Свалява Закарпатської області.
Поряд з цим, слідуючи до м. Свалява Закарпатської області, перебуваючи в м.Стрий Львівської області автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_7 , вийшов з ладу, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 , відшукав у м. Стрий Львівської області раніше незнайому йому особу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який не будучи обізнаним з дійсними намірами ОСОБА_3 погодився за грошові кошти сума яких не обумовилася але повинна була покрити витрати на пальне та додатковий заробіток ОСОБА_17 , доставити ОСОБА_3 та ОСОБА_15 і ОСОБА_16 на автомобілі марки «БМВ 525 ХD», д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_17 до м. Свалява Закарпатської області.
Надалі, 15.08.2022 близько 19:17 год. перебуваючи в населеному пункті м.Свалява Закарпатської області, ОСОБА_3 наказав водію автомобіля марки «БМВ 525 ХD», д.н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_17 зупинитися неподалік готеля «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп», в Свалявському районі Закарпатської області, де почав вимагати від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 6400 доларів США за переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України поза пунктами пропуску, на що ОСОБА_14 не погодився, при цьому зауваживши, що згідно з попередньою домовленістю грошові кошти в сумі 6400 доларів США зобов`язаний передати ОСОБА_3 після успішного переправляння ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України.
На вищевказане, ОСОБА_3 погодився, при цьому повідомив ОСОБА_14 про необхідність доставки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до іншої особи, відомостей якої не називав, який і буде безпосередньо супроводжувати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час незаконного їх перетину державного кордону України, після того як неназвана ОСОБА_3 особа забере до себе в автомобіль ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_14 зобов`язаний буде надати ОСОБА_3 обумовлені грошові кошти в сумі 6400 доларів США.
Після вказаної розмови ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_17 про необхідність вибути з вищевказаного місця разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 на автомобілі марки «БМВ 525 ХD», д.н.з. НОМЕР_8 в м.Мукачево Закарпатської області, слідуючи до якого за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , повернув до готелю «Гранд Хол» за адресою: Мукачівський район, с. Пасіка, 293, де протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були припинені, а останнього о 20:30 год. 15.08.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, з корисливих мотивів, щодо кількох осіб, організованою групою. 

Як убачається з угоди про визнання винуватості від 16.07.2026 року, прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо всіх її істотних умов: формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у скоєному. 
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме: за скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16.07.2026 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив укладення угоди про визнання винуватості та просив затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у його присутності та просив затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що права надані йому законом у зв"язку з укладенням угоди про визнання винуватості він повністю розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, визнає повністю. 
Також, у судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості від 16.07.2026 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просив її затвердити.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, з корисливих мотивів, щодо кількох осіб, організованою групою - кваліфіковано правильно.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено. 
В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості від 16.07.2026 року не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. 
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України учасникам судового провадження роз"яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а саме обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного, обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.
При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 16.07.2026 року вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України суд враховує що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій обвинуваченого правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З врахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 16.07.2026 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення в наслідок збігутяжких особистих, сімейних обставин.
Також, суд визнає обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_3 зобов"язання ОСОБА_3 перерахувати кошти в сумі 148 860,00 грн. на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України упродовж 10 днів з дня підписання угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.
На виконання вищевказаного зобов"язання 15.07.2026 року заставодавцем ОСОБА_18 до суду подано заяву у якій вона зазначає, що на виконання угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_3 у даній справі, вона надає згоду та просить перерахувати кошти в сумі 148 860,00 грн. внесені нею як застава за ОСОБА_3 на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом"якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд доходить переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
На думку суду, саме таке покарання ОСОБА_3 буде відповідати вимогам ст. 50 КК України, а саме - буде сприяти виправленню ОСОБА_3 , а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_3 так і іншими особами.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
З огляду на зазначене, на підставі, ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 161698,06 (сто шістдесят одна тисяча шістсот дев"яносто вісім грн. 06 коп.) грн. та конфіскувати їх у власність держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні - 29 (двадцять дев`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886 - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників, належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений на нього згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 року у справі № 308/9916/22 (1-кс308/3085/22), арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_11 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , належний на праві власності ОСОБА_19 , мешк. АДРЕСА_6 та транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_6 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1, належний на праві власності ОСОБА_19 , мешк. АДРЕСА_6 - повернунути власниці ОСОБА_19 , скасувавши накладений на них згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 року у справі № 308/9916/22 (1-кс308/3085/22), арешт.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373,374,376, 395, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2026 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022071170000292 від 06.06.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях державної чи комунальної форми власності на строк 1 (один) рік, з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю на користь держави.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання - 20.05.2026 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання перебування його під вартою у період з 22.07.2022 року по 25.07.2022 року та з 15.08.2022 року по 18.08.2022 року.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях державної чи комунальної форми власності на строк 1 (один) рік обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Грошові кошти, передані заставодавцем ОСОБА_18 в заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції платіжного доручення № 0161810021 від 18.08.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2022 року у справі № 308/10705/22, в сумі 148860,00 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот шісдесят грн. 00 коп.) грн. - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил Україниз наступними реквізитами:

МФО 300001
Рахунок N UA843000010000000047330992708
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3  в сумі 161698,06 (сто шістдесят одна тисяча шістсот дев`яносто вісім грн. 06 коп.) грн. та конфіскувати їх у власність держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні - 29 (двадцять дев`ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886, - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників, належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений на нього згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 року у справі № 308/9916/22 (1-кс308/3085/22), арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_11 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , належний на праві власності ОСОБА_19 , мешк. АДРЕСА_6 та транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_6 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1, належний на праві власності ОСОБА_19 , мешк. АДРЕСА_6 - повернунути власниці ОСОБА_19 , скасувавши накладений на них згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 року у справі № 308/9916/22 (1-кс308/3085/22), арешт.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Вирок може бути оскаржений прокурором, обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1