Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/895/26
Провадження № 2/361/383/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №519423-КС-002 від 19.02.2025 року в розмірі 207 925,00 грн. 
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 19.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_2  було укладено договір про надання кредиту № 519423-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний в порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Позивачем було направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту. 19.02.2025 року ОСОБА_3 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання вищезаначеного договору. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» було направлено відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6991 на номер телефона НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особовому кабінеті). Відповідно до умов договору позивачем надано відповідачці грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути грошові кошти у строк, передбачений договором та сплатити проценти за користування кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання в повному обсязі та надало ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 . Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 519423-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала і тому має заборгованість у розмірі:207 925,00 грн., з яких: тіло кредиту 75 000 грн., проценти 80 425 грн., відсотки 37 500 грн., комісія 15 000 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 519423-КС-002 ОСОБА_3 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 519423-КС-002 на загальну суму 8 300,00 грн.
ОСОБА_3 станом на 07.01.2026 року має заборгованість за договором №519423-КС-002 про надання кредиту в розмірі 207 925,00 грн, з яких: - 75 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 80 425,00 грн - сума прострочених платежів по процентах; - 37 500,00 грн - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України; 15 000,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Ухвалою від 25.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів щодо перерахування коштів за договором, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. У позовній заяві представник позивача зазначив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася шляхом публікації оголошення про її виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином. Відповідачка про поважність причин не з`явлення до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.
19.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_2  було укладено договір про надання кредиту № 519423-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний в порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Позивачем було направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту. 19.02.2025 року ОСОБА_3 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання вищезаначеного договору. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» було направлено відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6991 на номер телефона НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особовому кабінеті). Відповідно до умов договору позивачем надано відповідачці грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути грошові кошти у строк, передбачений договором та сплатити проценти за користування кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання в повному обсязі та надало ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом АТ «Універсал банк» № 7656-В від 17.04.2026 року та довідкою про рух коштів по картці від 16.04.2026 року. До теперішнього часу ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором № 519423-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала і тому станом на 07.01.2026 року має заборгованість за договором №519423-КС-002 про надання кредиту в розмірі 207 925,00 грн, з яких: - 75 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 80 425,00 грн - сума прострочених платежів по процентах; - 37 500,00 грн - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України; 15 000,00 грн - сума прострочених платежів за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні та довідкою позивача про стан заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 519423-КС-002 ОСОБА_3 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 519423-КС-002 на загальну суму 8 300,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 662,40 грн.слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд 

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 207 925 (двісті сім тисяч дев`ятсот двадцать п`ять) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складене та підписане 02.09.2026 року.

Суддя С.П. Савчак