Справа 688/1945/26 
№ 2/688/1535/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України
(заочне)
28 серпня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

 
1. Короткий зміст позовних вимог
30.04.2026 АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.07.2021 в сумі 60067,2 грн. 
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 21.07.2021 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Заборгованість відповідачки станом на 23.04.2026 становить 60067,2 грн, яка складається з: 48976,77 грн - заборгованість за кредитом; 11090,43 грн - заборгованості за відсотками. 
2. Рух справи
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку. 
3. Аргументи учасників справи
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
21.07.2021 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», якою погодилася, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. 
З виписки по картці від 23.04.2026 за період 21.07.2021 –23.04.2026 вбачається, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відкрило на ім`я ОСОБА_1 рахунок та надало кредитні кошти, а відповідачка користувалася кредитними коштами шляхом зняття готівки в банкоматі, здійснення оплати за придбання продуктів та товарів тощо. 
Згідно з довідкою АТ «А-БАНК» відповідачці відкрито рахунок № НОМЕР_1 та було видано картки № НОМЕР_2 строком дії до жовтня 2027 року, № НОМЕР_3 строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_4 строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_5 строком дії до грудня 2031 року.
Згідно з розрахунком позивача станом на 23.04.2026 заборгованість ОСОБА_1 за договором № б/н від 21.07.2021 становить 60067,20 грн та складається з: 
-48976,77 грн – заборгованість за тілом кредиту, 
-11090,43 грн - заборгованість за процентами. 
5. Норми права, які застосував суд
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. 
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тов. разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
6. Висновки суду
З огляду на те, що відповідачка неналежним чином виконує умови кредитного договору, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги банку про стягнення з відповідачки на його користь кредитної заборгованості в сумі 48976,77 грн підлягають задоволенню.
Щодо вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 відсотків в сумі 11090,43 грн суд зазначає наступне. 
Доказів укладення позивачем з відповідачкою кредитного договору від 21.07.2021, яким би сторони визначили розмір та порядок сплати відсотків, в матеріалах справи не міститься. 
Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк»,та Тарифи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, не підписані ОСОБА_1 , а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Умови та правила надання банківських послуг і Тарифи розуміла відповідачка, підписуючи анкету-заяву. 
За таких обставин до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила статті 634 ЦК України, які регламентують правові засади договору приєднання. 
Саме таку правову позицію висловила велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17, яка згідно з частиною 4 статті 263 ЦПК України має враховуватися нижчестоящими судами при застосуванні норм права. 
А тому підстави для стягнення з відповідачки відсотків за кредитним договором від 21.07.2021 відсутні. 
Враховуючи викладене, позов в цій частині задоволенню не підлягає.
7. Розподіл судових витрат
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
За платіжним дорученням № 6005315577922 від 23.04.2026 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.
В зв`язку з частковим задоволенням позову на 81,5% з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2169,86 грн (2662,40 х 81,5 %).
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість в сумі 48976 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 77 коп. 
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в сумі 2189,86 грн.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 28 серпня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук