Справа №592/15541/26
Провадження №3/592/2500/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2026 р. за наступних обставин.
01.08.2026 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п. «г» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
15.08.2026 р. в період часу з 09 год. 12 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п. «г» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
05.09.2026 р. в період часу з 09 год. 12 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п. «г» ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2026 р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обмеженням дій піднаглядного.
У судовому засіданні ОСОБА_1 .
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: зібраними по справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283 КУпАП 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ