Єдиний унікальний номер 728/1458/26 
Номер провадження 3/728/583/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем промислового магазину,- 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту протоколу вбачається, що 20.05.2026 року о 19 год 03 хв в АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проковтнула монету номіналом 10 грн. Мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно ст. 150 СК України та не проконтролювала дії своєї неповнолітньої дитини, а саме: був ризик життю та здоров`ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; у наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності; зі змістом протоколу погоджується.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та допустимими доказами. 
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує у межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Водночас диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність саме за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Під ухиленням слід розуміти винну бездіяльність або неналежне виконання батьківських обов`язків, що має системний або очевидно недбалий характер. Сам по собі факт настання нещасного випадку за участю дитини не свідчить про наявність у діях батьків складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що визначено ст. 7 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд розглядає справу в межах наданих доказів і не вправі перебирати на себе функцію органу, який склав протокол та самостійно відшукувати докази винуватості особи.
Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, що передбачено ст. 62 Конституції України.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №774499 від 05.06.2026 року; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого 20.05.2026 року на лінію 102 медична сестра ОСОБА_4 повідомила, що до Бахмацької МЛ звернулася ОСОБА_2 , 2017 року народження, мати ОСОБА_1 ; діагноз стороннє тіло в стравоході - проковтнула монету з власної необачності; дитина знаходиться на обстеженні; мати та дитина поїхали на власному транспорті до Чернігівської обласної дитячої лікарні, загрози життю дитини на даний час немає.
Зазначені в протоколі дії не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.
Із матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина проковтнула монету номіналом 10 гривень. Разом із тим, матеріали справи не містять доказів того, що зазначена подія стала наслідком неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, залишення дитини без нагляду, свідомого невжиття заходів безпеки чи іншої винної поведінки, яка перебувала б у прямому причинному зв`язку з настанням зазначених наслідків. 
Суд враховує, що надані матеріали фактично підтверджують лише сам факт проковтування дитиною стороннього предмета, що саме по собі може бути наслідком нещасного випадку та не свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Жодних доказів систематичного не виконання батьківських обов`язків, неналежного догляду за дитиною або інших обставин, які б утворювали об`єктивну сторону правопорушення, матеріали справи не містять.
Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 247 ч. 1 п.1,283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко