Справа № 3-1439/2012 р.    

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 листопада 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , телефон №: НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року, о 23 год. 05 хв. в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки «Сабур СВ50 QТ», без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходже-ння медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що випив-ши 50 грам горілки сів за кермо мопеда і відмовився від проходження медичного огляду, ос-кільки від нього був запах алкоголю. У вчиненому розкаявся.
Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2012 року серії АВ1 №290016, в якому зазначено обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 про відмову проходити медичний огляд.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне пра-вопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відпо-відальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнен-ня у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: