КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/20456/25 Головуючий у 1 інстанції: Левко В.Б. Провадження № 33/824/4316/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

25 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Мазура Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 серпня 2026 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Мазура В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах  ОСОБА_1 захисник Мазур В.В. надав ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1199291 від 27 липня 2026 року.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Мазуром В.В. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін.
Такі документи відсутні і у матеріалах справи.
Оскільки захисником Мазуром В.В. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційномусуді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу захисника Мазура Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.