Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/3140/26
Номер провадження 3/299/914/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби вищої категорії-начальника групи інженерного облаштування державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б),
за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

05.06.2026 о 11 год 45 хв, в. о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час раптової перевірку прикордонного наряду: «Робоча група на кордоні» було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння головного сержанта ОСОБА_1 . За результатами медичного дослідження, а саме: протоколу медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння № 87 від 05.06.2026 було підтверджено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколу підтвержддив вину у вчиненому визнав.
Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355152 від 05.06.2026, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 87 від 05.06.2026, службову характеристику, пояснення, витяг з книги прикордонної служби та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.
При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.
В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 283-285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави. 

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника має бути стягнуто подвійний розмір штрафу – 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
Суддя | Левко Т. Ю.