Справа № 752/21127/26 
Провадження №: 3/752/6064/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, 
встановив: 
відповідно до протоколу серії ГП №524075 від 05.08.2026 року, ОСОБА_1 05.08.2026 року о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 132, порушив ПДР, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, не мав поліса цивільної відповідальності на транспортний засіб, керував транспортним засобом з червоним покажчиком поворотів. Під час перевірки документів, ОСОБА_1 відмовився пред`явити посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив злісну непокору, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається судом протягом доби. Участь особи під час розгляду справи за ст. 185 КУпАП є обов`язковою.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу, оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1  повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Києві для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко