Справа № 761/27138/26
Провадження № 3/761/5280/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №701483 вбачається, що такий було складено 24.06.2026 року о 11год. 16хв.32сек.інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в місті Києві поліції Мінєєвим Андрієм Володимировича.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 27.05.2026 року о 12год. 30 хв.в м. Київ, по вул. Володимира Винниченка, 9А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BYD державний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна до дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу до припаркованого праворуч по напрямку руху автомобіля KIA державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів учасників справи. Чим порушила вимоги п.п. 2.3.,13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що винна в тому, що допустила зіткнення з припаркованим автомобілем потерпілої, однак не відчула зіткнення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення аналогічні письмовим пояснення долученим до матеріалів справи та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що 27.05.2026 року о 12 год. 30 хв. в м. Київ, по вул. Володимира Винниченка, 9А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BYD державний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна до дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу до припаркованого праворуч по напрямку руху автомобіля KIA державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів учасників справи. Чим порушила вимоги п.п. 2.3., 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Пункт 2.3 б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пункт 13.1. Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 701483від 24.06.2026 року, картою обліку адміністративного правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №701487 від 24.06.2026, схемою ДТП від 27.05.2026 року з якою погодився учасник ДТП ОСОБА_2 , про що свідчать її підпис з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу №3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Сергієм Стацюком, долученими фотоматеріалами, протоколом огляду транспортного засобу від 24.06.2026, характером пошкоджень транспортного засобу, які зазначені в схемі ДТП та долученимим и д оматеріалів справи фотоматеріали. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, ст.ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: