Справа № 529/769/26
Провадження № 1-кп/529/115/26
ВИРОК
іменем України

16 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря – ОСОБА_2 
за участю прокурора – ОСОБА_3 
потерпілої – ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_5 
захисника – ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026175440000142 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Марченки Диканського району Полтавської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 

встановив:
Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 близько 10 год. 00 хв. 29.05.2026 перебуваючи в кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з потерпілою ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої, яка знаходилася в положенні сидячи на стільці та кулаком правої руки наніс по черзі два удари по обличчю зліва ОСОБА_4 ..
У результаті умисно нанесених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин щічної ділянки зліва, яка згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування 08.07.2026 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 КК України, в якій вказано, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, з потерпілою примирилися, претензії з боку останньої відсутні. Сторонами угоди узгоджене покарання за вчинення кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду від 08.07.2026 та вказали, що така укладена добровільно, наслідки укладення угоди та її невиконання їм зрозумілі. Потерпіла вказала, що вони примирились, претензій немає.
Заслухавши сторін угоди, думку прокурора, який не заперечив проти затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначена узгоджені вид та міра покарання за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.
Як вбачається з пояснень в судовому засіданні потерпілої та обвинуваченого, змісту угоди про їх примирення, вона укладена ними на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, в угоді вказані вірне формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом також встановлено, що потерпіла і обвинувачений в угоді від 08.07.2026 узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ч.2 ст. 125 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 374, 376, 468, 471, 474, 475 КПК України, суд 

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 08.07.2026, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120261175440000142 від 05.06.2026 за ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавськогоапеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1