ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/13290/26
провадження № 3/753/4055/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

встановив:
16 квітня 2026 в період часу з 14.00 до 18.00 за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а ОСОБА_1 не з`явився до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.
 
Крім того, 04 червня 2026 в період часу з 14.00 до 18.00 за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а ОСОБА_1 не з`явився до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.
 
Таким чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
 
Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Дарницькому районному суді м. Києва.
 
Проте, будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленим за допомогою направлення судових повісток, на виклики суду не з`явився та провадженням щодо нього не цікавився. 
 
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність  ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 883908, ВАД № 883851, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 1, 15), письмових поясненнях ОСОБА_1 , відповідно до яких останній визнає свою вину у вчинених правопорушеннях, а саме неявці на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі в Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві (а.с.2,16), копіях реєстраційних листів (а.с.4, 18), копії довідки про звільнення (а.с.5), копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2025 про встановлення адміністратвиного нагляду ОСОБА_1 (а.с.6-7), копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.8-10). 
 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного, особу  ОСОБА_1 відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривні.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя          П.І. Заруба