532/2307/26 
3/532/542/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 р.  м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 08 серпня 2026 року о 17:50 годині в м. Кобеляки по вулиці Черкеська (Люксембург Рози), 6 Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» 6810. Результат тесту склав 2,83 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Крім цього, на відеозаписах з місця події останній прохав розглянути справу без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив, що вживав алкоголь.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 740829 від 08.08.2026 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 08 серпня 2026 року о 17:50 годині в м. Кобеляки по вулиці Черкеська (Люксембург Рози), 6 Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» 6810;
- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного у зв`язку з виявленими ознаками різкого запаху алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя, хитка хода;
- результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810 тест № 2247, результат тесту склав 2,83%;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7690066 від 08.08.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом, а також не користувався ременем безпеки та не вмикав покажчик повороту під час зміни напрямку руху. Постанова набрала законної сили;
- відеозаписами із місця події, за результатами перегляду якого підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Зокрема, на відеозаписах зафіксовано момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , його затримання та в подальшому, проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер (намагання «продути» прилад декілька разів). Результат тесту позитивний. Також на відеозаписах ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає та повідомляє, що вживав декілька видів алкоголю у великій кількості. Інспектор поліції встановив наявність пляшки з алкоголоем у автомобілі - вина.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевіреними судом доказами встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом і перебування у цей час у стані алкогольного сп`яніння, а отже він порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності за подібне правопорушення не притягувався (згідно відомостей, наявних у справі), вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Положеннями ч.2 ст.30 КУпАП визначено, що позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Разом з тим, судом установлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом відповідно до постанови серії ЕНА № 7690066 від 08.08.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом на керування транспортними засобами, то суд не застосовує до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 24, 32, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя