Справа № 390/1761/26
Провадження № 3/390/444/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
Згідно протоколу серії ЕПР 1 № 692483 від 14.06.2026 ОСОБА_1 14.06.2026 о 01.10 год на автодорозі М- 30, 716 км, керував транспортним засобом «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів та мови, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат тесту 2,07 проміле, чим порушив п. 2.5 ПДР України. 
ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину заперечив.
До матеріалів справи долучено диск. Під час відкриття конверту з диском встановлено, що на диску відсутні файли взагалі.
За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відеозапис події з нагрудної камери, яка сталася 14.06.2026 о 01.10 год, на якому зафіксовані події, що зазначені у протоколі ЕПР 1 № 692483 від 14.06.2026.
Керуючись статтею 251 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.10 год 23.07.2026. 
Витребувати у Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) відеозапис події з нагрудної камери, яка сталася 14.06.2026 о 01.10 год, на якому зафіксовані події, що зазначені у протоколі ЕПР 1 № 692483 від 14.06.2026.
Витребувані судом докази надати до наступного судового засідання.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя              І.А. Бойко