Справа № 203/8397/26
3/0203/1276/2026 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АСНА-БУД», проживаючого 
за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали адміністративної справи відносно директора ТОВ «АСНА-БУД» ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення №240/24-09 від 30.07.2026 року за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Згідно протоколу останній складено за фактом неповідомлення директором ТОВ «АСНА-БУД» ОСОБА_1 , державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: неподання до контролюючого органу за основним місцем обліку податкового розрахунку сум доходу за 2025 рік про суми нарахованого, виплаченого доходу та суми нарахованого, перерахованого податку на доходи фізичних осіб, що нараховуються (виплачуються, надаються) фізичним особам – суб`єктам підприємницької діяльності за ознакою доходу №157», за 2020 рік про суми поворотної фінансової допомоги, наданої платникам податку іншим особам, яка повертається йому (підпункт 165.1.31 п.165.1 ст.165 розділу IV Кодексу) за ознакою доходу №153» стосовно фінансово-господарських операцій з надання, повернення грошових коштів у вигляді поворотної фінансової допомоги, що призвело до порушення підпункту «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Правопорушення є триваючим, пов`язане з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом,
За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, явку свого представника не забезпечив. 
За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-4 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.
Згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З урахуванням обставин, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджуються із обставинами, встановленими в ході документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АСНА-БУД», що зафіксовані у відповідному акті перевірки, виписка з якого долучена до матеріалів справи, суд вважає, що в даному випадку виявлені в ході перевірки порушення податкового законодавства утворюють в діях керівника ТОВ «АСНА-БУД» ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В зв`язку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.9,23,33,35,40-1,44,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити правопорушнику, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59) для долучення до матеріалів справи.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі 102 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 202__ року.