Справа № 496/4087/26
Провадження № 3/496/1621/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
-за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.05.2026 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №177200, відповідно до якого 13.05.2026 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на території ринку Одеської області, Одеського району с. Троїцьке вул. Перемоги,1, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, у кількості 18 пачок, а саме: 10 пачок марки «Ritm», 8 пачок марки «Ogcar Red» на загальну суму 830 грн. 
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в справі є його заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, -
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Ознайомившись із змістом протоколу встановлено, що до нього не долучено будь-які доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 продажу без акцизних марок цигарок. Не доведено отримання виручки від здійснення торгівлі, цих цигарок, відповідно до протоколу свідки не залучались. 
Суд критично ставиться до визнання своєї провини ОСОБА_1 у поясненнях, обставини при яких складався протокол, відсутність юридичного захисту, дозволяє стверджувати, що волевиявлення ОСОБА_1 не було вільним та не відповідало дійсності. 
Відсутність вказаних доказів виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 , вилучені згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення: 
-цигарки марки «Ritm» 10 пачок 
-цигарки марки «Ogcar Red» 8 пачок.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Буран В.М.