22.07.2026

ЄУН 389/2601/26
Провадження №3/389/419/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, в присутності батька, проводився із застосуванням газоаналізатора алкотестер Drager 6820, результат тесту склав 1,36‰, відеофіксація на бодікамеру 965895, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707503 від 01.07.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
 
Крім того, ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час повороту ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив на`їзд на електричну опору, у наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ЕПР1 №707497 від 01.07.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
Також, ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 ґ Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707499 від 01.07.2026.
Також, ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707501 від 01.07.2026.
ОСОБА_1 до суду з’явився, свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Оскільки, відповідно до ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1 ст.130, 124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, дійшов до такого.
Диспозиція частини першої ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частина 1 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством
Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Відповідно п.2.1 а Правил дорожнього руху України водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Відповідно до п.2.1 ґ Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".
Відповідно до п.12.1 Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, врегульований порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.2,7,8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707503 від 01.07.2026, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, в присутності батька, проводився із застосуванням газоаналізатора алкотестер Drager 6820, результат тесту склав 1,36‰, відеофіксація на бодікамеру 965895, чим порушив п.2.9а ПДР України;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707494 від 01.07.2026, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час повороту ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив на`їзд на електричну опору, у наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707499 від 01.07.2026, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 ґ ПДР України;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707501 від 01.07.2026, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 01.07.2026 о 01:00 год., в Кіровоградській області, Кропивницький район, м.Знам`янка, вул.Соборна, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України;
- рапортом про реєстрацію ЄО за №8611 від 01.07.2026 про факт ДТП в м.Знам`янка по вул.Соборна, 104, де автомобіль в’їхав в електроопору;
- рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області, в якому зазначено, що в ході спілкування у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у присутності батька на місці події був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду склав 1,36‰, після складання відповідних матеріалів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager Аlcotest 6820, де зазначено результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння - проба позитивна 1,36‰;
- направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 направлявся у КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», але огляд не проводився;
- результатом проведення тесту №1488 із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Drager Аlcotest 6820» від 01.07.2026, який складав 1,36‰;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказав, що він у вечірній час вживав спиртні напої, а саме пиво, після чого сів за кермо автомобіля ВАЗ 2101, у подальшому під час повороту ліворуч та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електроопору, після цієї події був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння;
- довідкою старшого інспектора САП ВВЗГ про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував;
- копією схеми ДТП, в якій зазначені видимі (зовнішні) пошкодження ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: пошкоджено переднє праве і ліве крила, капот, решітка, радіатор.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, 124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1  такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707503 від 01.07.2026 зазначено, що працівниками поліції у ОСОБА_1 тимчасово не вилучалося посвідчення водія. 
Адміністративне стягнення для водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, є безальтернативним.
При цьому суд не вправі, при визнанні особи винуватою за ч.1 ст.130 КУпАП, призначити інше покарання, ніж передбачене санкцією, або ж перейти до іншого виду стягнення чи звільнити від стягнення, оскільки Законом України встановлена пряма заборона застосування пом`якшення стягнення чи звільнення від стягнення.
Суддя наголошує на тому, що внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення водія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх тяжкість, особу порушника, який на час вчинення правопорушень був неповнолітнім, ступінь його вини, визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також, враховуючи положення ст.13 КУпАП, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортного засобу, оскільки саме такий вид стягнення є необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а також, відповідає вимогам ст.ст.23, 33 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.13, 36, 40-1, ч.1 ст.130, 124, 126, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В : 
Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/419/26, ЄУН 389/260/26, провадження №3/389/420/26, ЄУН 389/2602/26, провадження №3/389/421/26, ЄУН 389/2603/26, провадження №3/389/422/26, ЄУН 389/2605/26 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/2601/26, провадження №3/389/419/26.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: стягувач Відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA658999980313000149000011001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.
Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.Е. Богданова