Справа № 553/5415/25 
Номер провадження 2-о/948/15/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерсво оборони України, про встановлення факту родинних відносин, 

у с т а н о в и в :

у грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м.Полтави із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.10.2024 зник безвісти поблизу населенного пункту Кислівка, Куп`янського району Харківської області, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.
Заява обгрунтована тим, що у паспорті матері прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », у паспорті сина « ОСОБА_4 », протее у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , прізвище матері вказано як « ОСОБА_5 », а прізвище сина – « ОСОБА_5 ».
У зв`язку з відмінністю в написанні прізвища, виникла необхідність звернення до суду із відповідною заявою, оскільки дана розбіжність перешкоджає заявниці в реалізації її прав та законних інтересів. Крім того, даний факт тягне за собою юридичні наслідки для заявника у вигляді набуття особистих і майнових прав, як матері зниклого безвісти військовослужбовця (а.с.2-15). 
Ухвалою від 30.12.2025 Подільський районний суд м.Полтави прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі (а.с.61).
05.05.2026 справу передано за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.107-109,118-119).
Своєю ухвалою від 12.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області прийняв справу до провадження та призначив судовий розгляд (а.с.125-126).
Ухвалою від 08.07.2026 суд витребував докази з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.143).
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 127,128129а,130,145-148). 
Представник заявниці ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявниці, просив заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.159), представники заінтересованих осіб причини неявки не повідомили, пояснень не надали.
У судовому засіданні 08.07.2026 року заявниця та її представник заяву підтримали та просили встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.10.2024 зник безвісти поблизу населенного пункту Кислівка, Куп`янського району Харківської області, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.
Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, та, з`ясувавши правову позицію учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, допитавши свідків, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що заявник по паспорту – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що також підтверджується актовим записом про народження сформованому у мобільному застосунку «Дія» (а.с.23,28).
Як вбачається з паспорту № НОМЕР_3 , виданого 18.05.2021, син заявниці – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.10.1979 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та стягнуто із ОСОБА_6 щомісячно по 1/3 частині всіх видів заробітку на утримання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.117-118).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Селещина, Машівського району Полтавської області у віці 35-ти років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.26).
Згідно копії свідоцтва про народження заявниця – ОСОБА_1 записана як ОСОБА_9 (а.с.27).
За Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251204-988 від 04.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зник на території бойових дій (під час бойових дій) (а.с.30).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади стосовно ОСОБА_3 та відмітки у паспорті заявниці ОСОБА_1 , вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19 на зв.,31). 
На а.с.32-59 є документи щодо мобілізації, перебування на військовій службі та призначення службового розслідування щодо встановлення причин та умов зникнення безвісти внаслідок ворожих штурмових дій ОСОБА_3 .
Згідно довідки голови ЖБК «Локомотив» Фісун В.І. від 05.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 29.01.2002, дійсно мешкає без реєстрації з жовтнчя 2025 року і по теперішній час в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в ЖБК «Локомотив» (а.с.104).
На а.с.133 є запис акта про укладення шлюбу №2009, з якого вбачається, що 07.09.1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації наданої Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про розірвання шлюбу №242 від 26.06.1980 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Одночасно повідомляють, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження №968 від 29.06.1979 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.156,157).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожна окремо, показали, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вони проживали разом в с.Селещина Полтавського (колтшнього Машівського) району, потім Юру мобілізували на службу в ЗСУ.
У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
По паспорту заявницю, як зазначено вище, в українській літерації записано ОСОБА_1 , що ідентично до запису російській літерації – ОСОБА_13 . 
Рішення Київського районного суду м.Полтави є підтвердженням факту перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у шлюбі, а також підтверджує наявність у них дітей – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично засвідчує родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3 , як матір`ю та сином.
Установлення факту родинних відносин заявниці потрібне, так як дана розбіжність перешкоджає їй в реалізації її прав та законних інтересів, крім того, даний факт тягне за собою юридичні наслідки для заявника у вигляді набуття особистих і майнових прав, як матері зниклого безвісти військовослужбовця.
За частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявниця, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерсво оборони України, про встановлення факту родинних відносин.
Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 01 жовтня 2024 зник безвісти поблизу населенного пункту Кислівка Куп`янського району Харківської області, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий 29.01.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .
Заінтересована особа -1: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Заінтересована особа – 2: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03049, м.Київ, проспект Повітряних сил, ЄДРПОУ 00034022. 

Суддя       С. М. Косик