Справа № 446/2349/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/2349/25,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ;
відповідач Жовтанецька сільська рада;
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:
08.10.2025 представник позивача – ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; після смерті матері ОСОБА_4 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , членами даного колгоспного двору були: дружина - ОСОБА_4 та син – ОСОБА_1 . Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/3 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. У зв`язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член колгоспного двору має свою частку у колгоспному дворі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірного житлового будинку, яку його дружина та син, позивач у справі мають фактично прийняли, однак не переоформили на своє ім`я. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного житлового будинку, а саме 1/3 частину, як члена колгоспного двору та 1/6 фактично успадковану після смерті чоловіка ОСОБА_3 , та яку її син, позивач у справі має намір успадкувати. Вказує, що коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та матері, державним нотаріусом, було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору. Відтак, оскільки позивач не може в інший спосіб реалізувати своє право, тому звернувся до суду із даною заявою.
Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
27.01.2026 до суду надійшла матеріали спадкової справи, яка витребовувалась судом.
Ухвалою суду від 16.02.2026 підготовче засіданні закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача – Білик Р.О. не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача – Шульган В.П. в судове засідання також не прибув, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.6 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.
Судом встановлено, що відповідно до Витягу №119/02-08 від 23.04.2025 року з погосподарської книги Жовтанецької сільської ради за 1986-1990 роки будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991р. відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , членами даного колгоспного двору були: дружина – ОСОБА_4 та син – ОСОБА_1 (а.с.27).
Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/3 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 23.09.2008р., а.с.14).
Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.
Відповідно до Довідки №1144/08-19 від 06.10.2025 року ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина – ОСОБА_4 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_6 , онук - ОСОБА_7 , онук - ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_8 , онука - ОСОБА_9 (а.с.28). 
Таким чином, судом встановлено, що дружина та син покійного фактично успадкували по 1/6 частині вищевказаного житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 23.05.2015р., а.с.13).
Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме 1/3 частину, як члена колгоспного двору та 1/6 частину фактично успадковану після смерті чоловіка.
За життя ОСОБА_4 заповіт не складала.
Згідно обставин даної справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, Прокопенко Л.О. з метою оформлення спадщини. Державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №105/2025 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0971 га що знаходиться на території Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки право власності на даний житловий будинок не видавалося та він відноситься до домоволодіння-колгоспного двору, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №776/01-16 від 19.05.2025 року та довідкою Шептицького МБТІ №1169 від 12.03.2025 року.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
А тому, враховуючи те, що позивач  ОСОБА_1  довів факт переходу до нього в порядку спадкування спадкового майна після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме 1/6 та 1/2 частини спірного будинковолодіння, то за ним необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.
Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивача про визнання за ним права власності на належні йому частини житлового будинку як члена колгоспного двору, а саме на 1/3 частини домоволодіння  АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачем на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні йому частини в майні домоволодіння, а також те, що він позбавлений в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.
За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлений права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування зазаконом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.
Повний текст рішення складено 15.09.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Т.І. Котормус