МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 р. | № 400/9120/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами, встановленими статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу
за заявою | Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до відповідача | Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор», вул. Мельнична, 22, корп. А, смт Доманівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56401,
про | стягнення податкового боргу у сумі 388266,92 грн,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі – позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду із заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» (далі також – відповідач) податкового боргу в сумі 388266,92 грн.
Ухвалою від 24.07.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 283 КАС України. 
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 388266,92 грн, а саме пеня за неналежне виконання покладених на платника податків обов`язків. 
Відповідач відзив на заяву не надав.
Ухвала від 24.07.2026 року отримана відповідачем у електронному кабінету системи «Електронний суд». 
Верховний Суд у постанові від 21.02.2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 388266,92 грн.
Так, згідно податкового повідомлення-рішення від 08.09.2022 року № 0029090902 відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1000000,00 грн.
Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
05.07.2023 року ГУ ДПС виставлено відповідачу вимогу №0004858-1307-1429 на суму податкового боргу 1144403,00 грн.
Вимога направлена відповідачу на його адресу та отримана 11.09.2023 року.
Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення у судовому порядку.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 року у справі № 400/15010/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2022 року № 0029090902 було відмовлено.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 року у справі № 40/15010/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 року у справі № 400/15010/23 повернуто апелянту.
Згідно даними ІКП відповідача, 22.07.2026 року здійснено погашення податкового боргу у сумі 1000000,00 грн.
22.07.2026 року відповідачу нараховано в порядку ст. 129 ПК України за період з 03.05.2024 року по 22.07.2026 року у сумі 388266,92 грн.
Оскільки відповідач не сплатив податковий борг у встановлені строки позивач звернувся до суду із заявою в порядку, передбаченому статтею 283 КАС України, про стягнення коштів за податковим боргом.
Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.
Пеня – це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (п.п.14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Згідно пп. 129.1.1, 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається:
при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, – починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);
- при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, – починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).
Пунктом 129.4 ст. 129 ПК України передбачено, що на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 статті 87 ПК України)
Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України).
Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).
Згідно із пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
У даному випадку обставинами, які надали ГУ ДПС право звернутись до суду з розглядаємою заявою є:
- виникнення податкового боргу;
- сплив 30 днів з дня направлення податкової вимоги.
Таке право виникло у ГУ ДПС 22.07.2026 року.
Враховуючи викладене, ГУ ДПС доведено наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» податкового боргу у розмірі 388266,92 грн.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Судові витрати по справі відсутні.
Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 241 - 246, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
ВИРІШИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» (вул. Мельнична, 22, корп. А, смт Доманівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56401, код ЄДРПОУ 38972680) – задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» (вул. Мельнична, 22, корп. А, смт Доманівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56401, код ЄДРПОУ 38972680) на користь державного бюджету податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій (30 21081103 Державний бюджет) у розмірі 388266,92 грн (триста вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень 92 копійки). 

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 27.07.2026 року.

Суддя О.В. Малих