Справа № 736/1735/26
Номер провадження 1-кп/736/196/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року | м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2026 за № 12026275360000050 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, не одруженого працюючого сортувальником матеріалів та виробів з деревини 1 розряду у ТОВ «КОРФАД», не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , у денну пору доби, у період з 20.09.2025 по 25.09.2025, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичний засіб, зірвавши і тим самим привласнивши дві рослини роду коноплі, яка самостійно виросла серед чагарників, що на відстані близько 500 метрів від буд. №41 по вул. Індустріальній в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, у напрямку с. Гуринівка, Корюківського району, Чернігівської області після чого переніс вказані рослини роду коноплі до житлового будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, незаконно виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від частин зірваних ним гілок рослини та їх подрібнення. Дану рослинну масу ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 13.07.2026.
У період часу з 07 год. 23 хв. до 09 год. 33 хв., 13.07.2026, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено у спальній кімнаті житлового будинку з ніші між подушками крісла два паперові згортки, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, у веранді житлового будинку з середини холодильника полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, у приміщенні господарської будівлі, обладнаної під гараж, серед запчастин прозорий полімерний пакет в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/8856-НЗПРАП від 17.07.2026 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, котрі містяться в двох паперових згортках, вилучених у спальній кімнаті житлового будинку з ніші між подушками крісла, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,417г та 12,904г.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/8858-НЗПРАП від 21.07.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження, що містилась у полімерному пакеті, вилученому у веранді житлового будинку з середини холодильника, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 14,494г.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/8862-НЗГТРАП від 20.07.2026 надані на експертизу речовини рослинного походження, що містяться у прозорому полімерному пакеті, вилученому у приміщенні господарської будівлі, обладнаної під гараж, серед запчастин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 14,520г.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 42,335г.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27 липня 2026 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання виконком міської ради компрометуючими матеріалами на нього не володіє, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 5776,32 грн., за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки експертів № СЕ-19/125-26/8862-НЗПРАП від 20.07.2026, № СЕ-19/125-26/8858-НЗПРАП від 21.07.2026 та № СЕ-19/125-26/8856-НЗПРАП від 17.07.2026) підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. 
Речові докази у кримінальному провадженні:
- речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,282 г. поміщена в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС Україна Експертна служба» з номером 6057854, речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,293г та 12,767г поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС Україна Експертна служба» з номером 6100814, речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,318г та дозріле насіння рослин роду Коноплі масою 1,167г поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС Україна Експертна служба» з номером 6578663, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити;
- флеш носій Міbrand mісrо SD 16 GВ з файлами відеозапису обшуку за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. № 70, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області від 13.07.2026, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі – 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 коп.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя | ОСОБА_1