ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/2726/26
провадження № 3/753/1436/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 11 лютого 2026 року з УПП в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 серії ГП № 295673, ОСОБА_1 06.02.2026, близько 13-50 год. перебуваючи в магазині "Траш", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Ревуцького, буд. 12/1, таємно викрав з полиці магазину на загальну суму 1251 грн. 2 коп. без ПДВ, правопорушення вчинено повторно протягом року за що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 51 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 25 лютого, 04, 12 та 26 березня, 03, 16 та 28 квітня, 14травня, 02 червня, 02 та 29 липня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду не подавав.
Постановами судді від 28 квітня, 14 травня, 02 червня, 02 липня 2026 року УПП в м. Києві було доручено здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання працівниками УПП в м. Києві не доставлений.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Дослідивши матеріали надані суду, встановлено наступне - на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол серії ГП № 295673 від 06.02.2026 складений відносно ОСОБА_1 , заява менеджера супермаркету "Траш", постанова Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2025, постанова Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2025, рапорт УПП в м. Києві.
Дослідивши матеріали надані суду, встановлено, що суду не надано жодного документу який би посвідчував особу ОСОБА_1 , також до матеріалів справи не долучено пояснення ОСОБА_1 .
Неодноразові приводу працівниками патрульної поліції не виконано, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінітсративної відповідальності у даному випадку є обовязковою.
З урахуванням викладеного, у суду виникають сумніви щодо зазначення в протоколі правильних даних щодо особи правопорушника, і суд не має можливості перевірити дані про особу правопорушника.
Враховуючи, що явка ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не була забезпечена органом поліції, на виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад і подія адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП  на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.В.МОНІН