Справа № 529/758/26
Провадження № 2-о/529/43/26
РІШЕННЯ
іменем України

18 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:  
головуючої - судді Петренко Л.Є.,
секретаря - Звягольської В.А.,
за участі заявника - ОСОБА_1 
представника заявниці - Нагайника М.Г. 
заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою до Диканського районного суду Полтавської області в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_6 .
В обґрунтування заяви вказує, що вона з вересня 2014 року проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю. 20.01.2020 заявниця та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб та надалі продовжували проживали у господарстві останнього. 10.08.2022 рішенням Диканського районного суду Полтавської області шлюб між останніми розірвано. Однак, 22.09.2022 вона з ОСОБА_6 примирилась і знову почали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка. Проживали в належному заявниці домогосподарстві по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний побут. Шлюб повторно планували зареєструвати після закінчення війни. Спільних дітей заявниця та ОСОБА_6 не мають.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 трагічно загинув на робочому місці у ТОВ «Дружба», за фактом чого зареєстровано кримінальне провадження №12026170440000459 від 27.06.2026 за ч. 2 ст. 272 КК України.
Заявниця ОСОБА_1 вказує, що загибеллю ОСОБА_6 їй спричинено непоправну моральну шкоду, крім цього вона понесла матеріальні витрати на поховання останнього та пов`язаних з організацією поминального обіду.
Однак, через відсутність зареєстрованого шлюбу між заявницею та ОСОБА_6 , слідчий позбавлений можливості визнати її потерпілою у вказаному вище кримінальному провадженні. 
Вказані обставини і слугували підставою для її звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки.
10.07.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала з підстав викладених у ній, додавши, що вони з ОСОБА_6 мали спільний бюджет та несли спільні витрати, придбали за спільні кошти автомобіль, право власності на який зареєстрували за нею. Крім цього, взяли кредит, який вона після смерті чоловіка продовжує сплачувати сама. Зазначає, що у власності померлого чоловіка знаходиться частина будинку по АДРЕСА_1 , земельна ділянка, яка перебуває в оренді та автомобіль. Права на спадщину у майні чоловіка вона немає, до нотаріуса не зверталась. Заяву на прийняття спадщини написали дочки померлого.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Нагайник М.Г. заяву про встановлення факту підтримав, та вказав, що на даний час виникла необхідність бути потерпілою стороною у кримінальному провадження, зареєстрованому за фактом смерті (загибелі) ОСОБА_6 .. ОСОБА_1 отримала від слідчого усну відмову про визнання її потерпілою, оскільки між нею та померлим ОСОБА_6 не зареєстровано шлюб. Саме з ццією метою і звертулася заявниця до суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримала та вказала, що вона є дочкою померлого ОСОБА_6 . Дійсно ОСОБА_1 - заявниці по справі та ОСОБА_6 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка з 2014 року. Вона ще маленькою також проживала з ними. Заявниця ОСОБА_1 допомагала їй коли вона навчалась у навчальному закладі. Також зазначила, що з вересня 2022 року коли її батько ОСОБА_6 почав знову проживати з ОСОБА_1 у її домоволодінні по АДРЕСА_1 , то вона часто приїздила до них в гості, вони проживали як чоловік та дружина. Спору про їх спільне майно між ними не має. Інша дочка ОСОБА_6 та сестра заінтересованої особи - ОСОБА_7 проживає за кордоном. 
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, зазначивши, що нині померлий ОСОБА_6 є її рідним братом по матері. У вересня 2014 році її брат ОСОБА_6 познайомив її з ОСОБА_8 - заявницею по справі, з якою проживав. Із 2022 після розірвання шлюбу її брат ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживали разом у будинку заявниці по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, вона часто ходила до них в гості, допомагала по господарству, була присутня у них на святах. Підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з вересня 2022 року по день його загибелі проживали, як сім"я.
Заінтересована особа ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Пояснила, що вона найстарша сестра померлого ОСОБА_6 по матері. У 2014 заявниця та ОСОБА_6 проживали разом, а у 2020 році зареєстрували шлюб, надалі вони розлучились, однак ОСОБА_6 хотів примиритись з ОСОБА_8 та часто їздив до неї додому. З вересня 2022 року заявниця та ОСОБА_6 примирились та почали знову проживати як чоловік та жінка, разом з ними проживав і син ОСОБА_8 . Також вказала, що вона часто ходила до заявниці та брата ОСОБА_6 в гості, вони вели спільний побут та проживали разом як чоловік та жінка, однак шлюб зареєструвати повторно не встигли.
Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. 
Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петро-Давидівка Полтавського району Полтавської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 26).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_10 про те, що близько 13 год. В ТОВ «Дружба» яке розташоване в с. Петро-Давидівка по вул. Шкільній 51, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою робітник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких в подальшому помер.
За даним фактом 27.06.2026 зареєстровано кримінальне провадження № 12026170440000459 за ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.27).
На момент смерті ОСОБА_6 , останній у зареєстрованому шлюбі не перебував.
На підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 11.08.2022, шлюб між ОСОБА_1 - заявницею по справі та ОСОБА_6 було розірвано. 
Судом встановлено, що батько нині померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.17-18).
З довідки № 1089/03.1-13 від 03.07.2026, виданої адміністратором ЦНАП Диканської селищної ради вбачається, що заявниця ОСОБА_1 фактично проживала разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються сестрами померлого, а також ОСОБА_3 - донька померлого, підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та відносин притаманних подружжю з вересня 2022 року по день загибелі ОСОБА_6 .
Норми права, які підлягають застосуванню.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню.
Крім того, КЦС ВС у Постанові від 17 червня 2020 року у справі №755/18012/16 надав приблизний перелік підстав, які можуть підпадати під поняття наявності спільного життя - ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Обмеження щодо засобів доказування факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю законодавством не передбачено, а тому з цією метою можуть використовуватися всі передбачені законодавством належні, допустимі докази - показання свідків; ділове та особисте листування; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; витяги з погосподарських книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, довідки житлово-експлуатаційних організацій, органів місцевого самоврядування про спільне проживання та ведення господарства (Постанова КЦС ВС від 11.02.2021 року у справі №158/431/19).
Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.
Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Подібна правова позиція також міститься у постанові Верховного Суду від 09.10.2024 у справі №753/11423/22.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про те, що заявницею ОСОБА_1 доведений належними і допустимими доказами факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 22.09.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки встановлено факт ведення ними спільного господарства, наявність взаємних прав і обов`язків, що свідчить про те, що між ними склались та мали усталені відносини, які притаманні подружжю і є такими, з якими закон пов`язує правовий статус жінки та чоловіка, які проживають у фактичних шлюбних відносинах.
Керуючись статтями 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 22 вересня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 19.08.2026

Головуюча   Л.Є. Петренко