КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/5491/26 
Провадження № 3/552/916/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.126 ч.5, ст. 121 ч. 5 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 о 21.32 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA VINO б/н по вул. Братів Тютюнників,56 в м. Полтава не маючи права керування таким транспортним засобом, та із незастебнутим мотошоломом, чим порушив п. 2.1а, п. 2.3г ПДР ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», постанову КМУ № 340 та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 126 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.14). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . 
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №696705, ЕПР1 № 696708 від 18.06.2026, згідно яких останній від дачі пояснень відмовився (а.с.1), картки обліку адміністративного правопорушення (а.с.3,4), копії постанови Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2026 про накладення на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП - штраф 3400 грн ( а.с.5), письмового пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), копії свідоцтва про народження (а.с.7), довідки УПП в Полтавській області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.8), матеріалів відеофіксації пригоди, що підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення ( а.с.10,11). 
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126 ч.5, ст. 121 ч. 5 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн за ст. 121 ч. 5 КУпАП та у сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи відомості щодо власника останнього не містять, за ст. 126 ч. 5 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб,   що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Строк позбавлення  ОСОБА_1  права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько