Справа № 569/6158/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року           с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді –       Світличного Р.В.,
за участю секретаря –     Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
УСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через свого представника – адвоката Ткаченко Ю.О. звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з вказаним позовом, який 27 квітня 2026 року надійшов до Зарічненського районного суд Рівненської області за підсудністю, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 15975,00 грн, судовий збір та 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71336978 від 29 серпня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідач отримала кредит в сумі 5000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі фіксованої процентної ставки 0,150% в день та сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 15% від суми наданого кредиту, що становить 750,00 грн. У зв`язку з невиконанням узятих не себе зобов`язань відповідач має заборгованість в розмірі 15975,00 грн, яка складається з 5000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 225,00 – суми заборгованості за процентами, 750,00 грн – суми заборгованості за комісією, 10000,00 грн – суми заборгованості за пенею/неустойкою, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копію цієї ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами відповідач ОСОБА_1 отримав 08 травня 2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 суду не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29 серпня 2024 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71336978, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі фіксованої процентної ставки 0,150% в день та сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 15% від суми наданого кредиту, що становить 750,00 грн.
Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем ОСОБА_1 договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 32127. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Підписавши 29 серпня 2024 року договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71336978, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та комісію за надання позики.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З розрахунку заборгованості виконаного директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Білана В.І. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 29 січня 2026 року має заборгованість перед позивачем в сумі 15975,00 грн, з яких яка складається з 5000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 225,00 – суми заборгованості за процентами, 750,00 грн – суми заборгованості за комісією, 10000,00 грн – суми заборгованості за пенею/неустойкою.
Із запропонованого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору та чинного законодавства та в межах заявлених позовних вимог.
Відповідач власних розрахунків не надав.
Поряд з цим відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71336978 в сумі 10000,00 грн  є незаконними та безпідставними.
У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 5975,00 грн (5000,00 +225,00+750,00 =5975,00).
Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано. Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 37,41 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 996,01 грн судового збору (2662,40 х 37,41 % = 996,01).
Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Такі послуги адвоката, як складання позовної заяви та представництво в суді першої інстанції в сумі 4500,00 грн є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.
Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача повинен становити 1000,00 грн.
На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 273 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71336978 від 29 серпня 2024 року в сумі 5975,00 грн (П`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 996,01 грн (Дев`ятсот дев`яносто шість гривень одну копійку) понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 1000,00 грн (Одну тисячу гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б, ЄДРПОУ: 39861924).
Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя:       Р.В. Світличний