Справа № 493/1539/26 
Провадження № 3/493/439/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року     м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря – Жуковської О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді інструктора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, 
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А : 

13.07.2026 року о 20:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці за адресою: м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Ніла Хасевича, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 13.07.2026 року близько 20:00 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037139 від 13.07.2026 року.
Копіями рапортів ст. о/у СКП Подільського РУП в Одеській області Качкалова А. та поліцейського ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Кожухаря А. щодо хуліганських дій з боку ОСОБА_1 .
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він 13.07.2026 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, 21.07.2026 року, справа № 493/1539/26).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, 21.07.2026 року, справа № 493/1539/26).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ