Справа № 453/1405/26
№ провадження 2-о/453/73/26

Р І Ш Е Н Н Я  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

20.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю від 18.10.1995 року серії ЛВ №455, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовиненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 21.07.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 15.09.2026.
В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що володіє земельною ділянкою для садівництва площею 0.0636 га, що розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради (тепер - Сколівської міської ради), на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 455 від 18.10.1995, виданого Верхносиньовидненською селищною радою народних депутатів.
З метою приведення правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку у відповідність з нормами чинного законодавства, а саме внесення інформації про таку до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера, заявник звернувся до ФОП ОСОБА_2 (сертифікат №014872, дата видачі 22.06.2022 відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії від 07.06.2022 №2) з заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для індивідуального садівництва. Однак в процесі перевірки документів щодо належності заявнику вищевказаної земельної ділянки виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім?я ОСОБА_3 , містить помилку у написанні по-батькові власника, а саме замість правильного по-батькові « ОСОБА_4 » у державному акті зазначено « ОСОБА_5 ».
Як вбачається з відповіді ФОП ОСОБА_2 , встановлена невідповідність у Державному акті на право приватної власності на землю паспортним даним заявника унеможливлює внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоєння кадастрового номера.
Єдиним поясненням виникнення даної помилки у правовстановлюючому документі є допущена помилка органом, що видав документ. Жодного документу, який би підтвердив наявність по-батькові заявника як « ОСОБА_5 » не існує. В паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження, в посвідченні громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту, в свідоцтві про загальнообов?язкове соціальне страхування, в пенсійному посвідчені, в посвідченні водія вказано по-батькові заявника як « ОСОБА_4 ».
Заявник, на момент отримання Державного акту на право приватної власності на землю, дійсно проживав з сім?єю за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом в паспорті громадянина України (сторінка 11).
На теперішній час внесення виправлення до акту на право приватної власності на земельну ділянку неможливе, оскільки відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю.. » затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за N? 43, п.2.9 - виправлення до Державних актів не допускаються.
Отримання нового державного акту на право власності на вказану земельну ділянку є також неможливим у зв?язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінено державні акти, а також на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №404 від 03.07.2013 року втратила чинність з 23.08.2013 року «Інструкція про порядок складання, видачі та реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 №43». Виходячи з положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01.01.2013 року видача державних актів взагалі не передбачена.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо його представником – адвокатом Змінчак Л.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірителя, зазначивши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.
Заінтересована особа – Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо головою М. Романишин подано до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи.
На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка для садівництва площею 0.0636 га, розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради (тепер - Сколівської міської ради), на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 455 від 18.10.1995, виданого Верхносиньовидненською селищною радою народних депутатів.
З метою приведення правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку у відповідність з нормами чинного законодавства, внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера, заявник звернувся до ФОП ОСОБА_2 (сертифікат №014872, дата видачі 22.06.2022 відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії від 07.06.2022 №2) з заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для індивідуального садівництва. Однак, в процесі перевірки документів щодо належності заявнику вищевказаної земельної ділянки виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім?я ОСОБА_3 , а не заявника – ОСОБА_1 .
Як вбачається з відповіді ФОП ОСОБА_2 , встановлена невідповідність у Державному акті на право приватної власності на землю паспортним даним заявника унеможливлює внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоєння кадастрового номера.
Як вбачається з паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, посвідчення громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту, свідоцтва про загальнообов?язкове соціальне страхування, пенсійного посвідчення, посвідчення водія, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
Отже, дані докази та факти беззаперечно свідчать про те, що у згаданому вище державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у по батькові заявника, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
В силу п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Як роз`яснюється у пунктах 7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.
Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 - Державного акту на право приватної власності на землю від 18.10.1995 року серії ЛВ №455, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовиненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993, знайшов своє підтвердження. 
Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість безперешкодно здійснити державну реєстрацію земельної ділянки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд- 

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю від 18.10.1995 року серії ЛВ №455, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовиненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Учасники справи:
Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: м-н. Незалежності, буд. 1, м. Сколе Стрийського району Львівської області, ЄДРПОУ 04056262.

Суддя