Справа №678/1159/26
Провадження №1-кп-678-137/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №12026243360000045 від 25.06.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, співзасновника та директора ТОВ «БК Легкобуд», інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам ст.ст.1, 2, 7, 12, 15, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений час, але до 18 год. 08 хв. 25.06.2026 року попередньо домовившись за допомогою месенджера «Telegram» із невстановленою особою про продаж психотропної речовини, без мети подальшого збуту придбав зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,0375 г.
Вказаний зіп-пакет із психотропною речовиною ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи в посилці №20451472127685, яка надійшла на його ім`я до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в селищі Меджибіж, Меджибізької ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, що по вул.Набережна, 20. Отримавши 25.06.2026 року за вказаною адресою зазначену посилку з психотропною речовиною, ОСОБА_4 придбав цю речовину та почав зберігати її при собі без мети збуту.
В подальшому, зберігаючи психотропну речовину при собі, поблизу вищевказаного відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими 25.06.2026 року у період часу з 18 год. 08 хв. по 18 год. 36 хв. виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,0375 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Його показання є добровільними, правдивими та істинними. Він усвідомлює що вчинив даний кримінальний проступок але жалкує що так сталось. Свою вину він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не робити та просить суд його суворо не карати.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.
Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, має на утриманні одну малолітню дитину, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, добровільно задонатив 5 тис. грн. на потреби військової частини НОМЕР_1 , що відповідно пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 коп., які у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.
Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проавопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 коп., а саме за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів висновок експерта №СЕ-19/123-26/9729-НЗПРАП від 08.07.2026 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-26/9729-НЗПРАП від 08.07.2026 року) (Т.1 а.с.38-41).
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:
- вилучену 25.06.2026 року в ході проведення огляду місця події поблизу відділення ТОВ «Нова пошта №1», що в селищі Меджибіж, по вул.Набережна, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області річ, а саме: ZIP-пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,0375 г, який після експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету №5610296, та передано на зберігання до ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Грушевського, 97, Хмельницької області, п.і.29000), - після набрання вироком законної сили - знищити, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.06.2026 року (ЄУН справи №678/969/26, провадження №1-кс-678-392/26) (Т.1 а.с.32-33);
- вилучені 25.06.2026 року в ході проведення огляду місця події поблизу відділення ТОВ «Нова пошта №1», що в селищі Меджибіж, по вул.Набережна, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області речі, а саме: посилку ТОВ «Нова Пошта» та упакування з тріскою, які поміщено до сейф-пакету PSP2397119; мобільний телефон марки «Іphone15», який поміщено до сейф-пакету ІСR0115449, та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), після набрання вироком законної сили, – повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.06.2026 року (ЄУН справи №678/969/26, провадження №1-кс-678-392/26) (Т.1 а.с.32-33).
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1