Справа № 161/12058/26 
Провадження № 3/161/3133/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року          м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Волинської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ПП "ЛАКІ ЕЙТ", юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
26.05.2026 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі торгівлі управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області Куприянчик Г.А. при проведені камеральної перевірки встановлено правопорушення, а саме несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовані відповідно до поданої до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області: податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2026 року №9037594535 від 20.02.2026 року, граничний термін сплати 02.03.2026 року, фактично погашено 09.04.2026 року в сумі 807,38 грн. (з запізненням на 38 календарних дні), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Осадовський Р.Е., просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 276/03-20-04-04 від 26.05.2026 року, актом перевірки № 13596/03-20-04-04/43581270 від 26.05.2026 року, поясненнями, які надані захисником, ОСОБА_2 , безпосереньо у судовому засіданні.
Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правпопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з приміткою до ст. 22 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не входить до переліку правопорушень, до яких положення ст.22 КУпАП, не застосовуються.
Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 40-1, 163-1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        М.В. Смокович