14.09.26     

Справа № 635/9679/26
Провадження № 3/635/2678/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-11 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця на посаді навідника-оператора 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 5 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2026 під час перевірки наявності особового складу 5 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . В подальшому 31.08.2026 близько 14:00 год солдат ОСОБА_1 самрстійно повернувся до 5 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, та дія якого триває по цей час, самовільно залишив розташування 5 мотопіхотної роти НОМЕР_3 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 та проводив час на власний розсуд.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, зокрема:
-змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серія ДНХ-5981 від 02.09.2026, який складений стосовно ОСОБА_1 , яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП як щодо змісту, так і щодо форми;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2026, в яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;
-доповіддю про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 , складеною т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 ;
-доповіддю про факт повернення до військової частини військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , складеною т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 ;
-службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.04.2026 за №97, який засвідчений тимчасово виконуючим обов`язки начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_3 .
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває по цей час.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-11 КУпАП тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статей 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статті 23, 27, частини 3 статті 172-11, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок
(отримувач коштів: Отримувач ГУК Харків обл/МТГ Пiвденн/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA428999980313000106000020637, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 ( шістдесят) копійок.
(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя         Т.П. Даниленко